Embora o juiz Dr. Conrad Murray 's julgamento homicídio involuntário sobre a morte de Michael Jackson já decidiu que o júri não poderia ser seqüestrado, a equipe do doc de defesa criminal entrou com um recurso sobre essa decisão!
Como já relatado, embora seus advogados argumentaram que o seu direito a um julgamento justo seria composto de outra forma, Pastor Juiz , com total apoio do Gabinete da Promotoria, estava mais preocupado com o custo, que seria superior a US $ 500.000, bem como o quão difícil seria de cortar os membros de suas famílias.
Seleção do júri oficial começa 08 de setembro, com o julgamento previsto para começar em apenas algumas semanas.
Depois de Los Angeles juiz da Corte Superior Pastor Michael E. negado 24 de agosto um pedido da defesa para seqüestrar os jurados, a equipe do Dr. Conrad Murray de defesa, liderada pelo baseada em Houston advogado Edward Chernoff, em pânico. Chernoff esperava conseguir uma audiência cativa muito parecido com o 1995 julgamento de OJ Simpson com a qual a influenciar os jurados. Quando o pastor derrubou Chernoff lista de testemunhas projetado para estabelecer o falecido cantor pop Michael Jackson como ícone de um viciado em drogas, molester criança e financeiramente carentes de perdulário, Chernoff também tenho essa sensação. Sua teoria de defesa foi fortemente baseado em Jackson descrédito, deixando o júri a dúvida razoável necessária. Diante de uma iminente data de início 27 de setembro, Chernoff arquivado uma petição de emergência para ter Pastor reconsiderar jurados quarentena. Pastor não comprar manobras pré-julgamento Chernoff, colocando sua fé no sistema de júri.
Murray enfrenta acusações de homicídio culposo para o 25 de junho de 2009 a morte do então 50 anos de idade, Michael Jackson. Enquanto Murray desapareceu por pelo menos 24 horas após a morte de Michael Jackson, as circunstâncias que rodearam a morte de Jackson ponto obstinadamente em direção negligência grosseira Murray médica. A equipe de Murray defesa quer pintar Jackson como uma droga covarde e viciado em sexo, com uma queda por rapazes menores de idade. Murray afirma ter encontrado Jackson na manhã de 25 de junho sem vida, depois de ter administrado propofol através de um gotejamento intravenoso para Jackson. Murray encontrou Jackson sem vida e começou a chamar o 911, mas só depois de um atraso de uma hora de duração no qual ele inepto realizada ressuscitação cardio-pulmonar não convencionais. [CPR]. Médicos de prontos-socorros de Ronald Reagan UCLA Medical Center admitiu que Jackson estava morto à chegada, embora o momento exato da morte era difícil de identificar.
Chernoff tentativa de seqüestro de jurados foi uma parte essencial da estratégia de defesa, na esperança de isolar os jurados do que promete ser um circo da mídia. A equipe de Murray defesa quer que um tribunal de apelação para decidir se deve ou não seqüestrar jurados, apesar de saber que é prerrogativa do juiz de primeira instância. "Devido à notoriedade internacional do Sr. Jackson, seria impossível para um jurado para pesquisar qualquer fonte de notícias na televisão ou na Internet sem ver um título corajosamente impressa discutir o" julgamento ", disse Chernoff petição de 28 páginas. Murray equipe de defesa tem o desafio de convencer um júri de 12 membros que Jackson teve uma overdose-se com Propofol. Los Angeles County District Attorney cobrado Murray de homicídio culposo, para administrar uma dose letal de Propofol.
Os promotores afirmam que Propofol é apenas para uso em salas de operação cuidadosamente controlado e bem monitorado.
Chenroff espera convencer os jurados que Jackson, um usuário de drogas crônica da prescrição, uma overdose por conta própria, sem aprovação médica. Advogados de defesa têm um declive íngreme jurados convincentes de que é legítimo para tratar a insônia com um anestésico cirúrgico. Se eles pudessem mostrar Jackson tinha um histórico de comportamento errático, o júri poderia dar Dr. Murray o benefício da dúvida. Independentemente de manobras de defesa, é duvidoso um tribunal de apelações poderiam usurpar a autoridade de um tribunal de julgamento para controlar o tribunal. Se o resultado do julgamento revela extremo preconceito, que é quando um tribunal de apelações se envolve. Independentemente de pontos de vista Pastor sobre seqüestro do júri, há poucos precedentes para uma equipe de defesa para fazer esses pedidos aos tribunais de apelação. Chernoff não tive nenhum problema com Pastror câmeras orçamental, na sala de audiências, algo ligado a afetar os procuradores e advogados de defesa também.
A equipe de Murray defesa está mais preocupada com decisões pré-julgamento do Pastor, limitando a lista de testemunhas de defesa e prevenção Chernoff de tentar credibilidade Jackson. Pastor quer limitar testemunho do que aconteceu nas primeiras horas de 25 de junho de 2009, onde Murray administrou um gotejamento Propofol para Jackson em seu quarto, sem formação adequada em anestesia ou equipamento de monitoria. Chernoff sabe que não há nenhum tratamento médico conhecido legítimo usar Propofol para tratar a insônia. Médicos especialistas acreditam Murray envolvidos em negligência médica bruta usando uma sala de operações anestésico para tratar a insônia. Não importa o quanto sua equipe de defesa tenta girá-lo, Murray grosseiramente violado o cuidado-de-padrão em termos de (a) aplicação de um tratamento para que ele não teve nenhum treinamento ou experiência e (b) usando um tratamento pouco convencional e não comprovadas, resultando em Jackson a morte.
Procurando adiar o inevitável, a equipe de defesa de Murray não tem direito a adivinhar o juiz tribunal de julgamento em relação ao seqüestro de jurados. Se o juiz acredita que o Pastor circo da mídia conectado com os preconceitos dos jurados caso, ele sempre pode seqüestrar jurados após o julgamento começa. Pastor tem todo o direito de controlar as circunstâncias que cercam o julgamento em seu tribunal. Chernoff tentativa de buscar uma medida cautelar em um tribunal de apelações antes do julgamento compra a defesa mais tempo, mas não muda os fatos básicos do caso. É chamar o Pastor para determinar a admissibilidade das provas em seu tribunal. Enquanto Chernoff deseja tentar a credibilidade de Michael Jackson, Pastor quer a defesa para se concentrar em defender o Dr. Conrad Murray. Independentemente do resultado, a família Jackson não ficará satisfeito com uma condenação por homicídio involuntário. Poucos meses de prisão e perda de uma licença médica não vai trazer de volta Michael.
Essas fotos rolaram por alguns blogs (maio) e agora surge o vídeo de onde provavelmente deu origem as fotos. O link do canal: http://www.youtube.com/user/TheGlovedStranger#p/a/u/1/YzBHwZO827w onde só existem esse vídeo e o abaixo e foi feita a inscrição no dia 2.
Mais uma pegadinha? Qdo coloquei as fotos aqui em maio a maioria achou que era fake e agora o q vcs acham?
O mais recente documentário de Peter Joseph, Zeitgeist: Moving Forward, ultrapassou nesta sexta-feira os 10 milhões de visualizações no YouTube. O resultado foi alcançado em apenas 7 meses e não contabiliza os downloads realizados pelos torrents oficiais ou outros meios.
Além disso, o documentário segue entre os mais vistos e adotados como favoritos na categoria Educação do YouTube.
Bem, é quase aqui. Ofereci-me para escrever sobre o julgamento Murray por duas razões. Um, porque ele precisa ser reconhecido como realidade, com toda a drama e angústia que ele irá muito certamente provocar. E dois, porque ele oferece uma oportunidade para expressar meus pensamentos pessoais, sentimentos e opiniões sobre as questões e os jogadores envolvidos. Eu prefiro focar talento único de Michael e dando coração. Eu prefiro falar sobre seu trabalho ao longo da vida humanitária e como ele mudou tantas vidas; como ele continua a nos inspirar para continuar seu trabalho e visão de um mundo melhor, uma melhor de nós. Existem inúmeros livros prestes a ser publicado; livros podemos manter, ler e apreciar que dizer a verdade e fato. Antes de tributo justo pode começar, temos de suportar mais uma vez que microscópio de exame invasivo de uma vida bem vivida. O escritor não estava presente em 2005, eu virei minha cabeça, e eu tenho que viver com isso. Não desta vez. Desta vez eu estarei aqui, presente e envolvido. A minha localização permite-me viajar para que tribunal em Los Angeles, e eu estarei para Michael, como eu estou para os outros muito mais longe. Que a energia do amor que eu descobri vai acompanhar-me, assim como pensamentos positivos para um resultado justo.
Não é um segredo que eu acredito firmemente na culpabilidade Conrad Murray. Como um médico experiente, ele está bem ciente de sua responsabilidade e responsabilização. A minha pergunta para o tribunal, Murray, e seus advogados é, "Como é que um relativamente saudável, o homem de cinquenta anos de idade morrer em sua cama com seu médico de serviço?" Além disso, se um cirurgião erra e seu / sua paciente morre, Dr. Murray, onde ele diz em nosso Juramento que é de forma alguma culpa do paciente? E, como é que o tratamento médico passado por outros, o impacto de suas decisões e ações em 25 de junho? É doloroso, e muito difícil de admitir os próprios erros médicos. Cada médico assistente vive com o medo de causar danos irreparáveis ao paciente. Não importa onde se treina ou práticas que o peso da responsabilidade que pesa sobre nossos ombros. Um diagnóstico não atendidas, erro de medicação, ou simplesmente não considerando um possível diferencial pode, e faz, às vezes, resultar em desastre. E, o Dr. Murray, como é que você estava confortável deixando o paciente sozinho, sem um protegê-lo? Por favor, explique que um para mim. E, não tente dizer que foi as ações de seu paciente inconsciente é o dia antes, ou seis semanas antes ". Tom Mesereau disse que é o trabalho da equipe de defesa para convencer um júri que seu cliente não é culpado da acusação afirmou. Eu tenho dolorosamente aprendi que o nosso sistema permite que um pouco de mudslinging e exame detalhado da vida de uma vítima. E, o falecido, neste caso, não é oferecida a representação em juízo. Legalmente, é o povo contra o acusado. Neste país, um é inocente até ser provado culpado, como cobrado. O réu mantém todos os seus direitos civis, direitos que essa vítima não desfrutar. Então, por que eu estou firme na minha opinião que esta detém acusado a responsabilidade? Porque Eu já estive no lugar dele e, muitas vezes, como um pai para uma criança, era obrigado a dizer "não".
Há algum tempo atrás, li um comentário em um artigo cristão que foi algo como isto "... pense nisso; seu Salvador foi crucificado uma vez, Michael Jackson vai ser crucificado por três vezes ..." E, esta acusação grave da aplicação da lei, extorsões, nosso sistema jurídico, o jornalismo tablóide, e especialistas de mídia não pode ser negada. Somos testemunhas de pretensos especialistas com graus e títulos, uma vez que examinar uma vida, como se essas opiniões e suposições têm qualquer relação com o que aconteceu em 25 de junho. Eu estou com raiva e com medo. Medo por legado de Michael, e com raiva que, mesmo após a morte do apetite insaciável por informação e dissecção da sua curta vida, deve ser revista mais uma vez. Minha raiva leva-me a declarar em desafio ... "Bring it on" ... fazer o seu melhor para desacreditar e colocar a culpa onde ela não pertence. Michael é um mistério para a maior parte do mundo. O que muitos não entendem é que a resposta de porque ele afetou tantas e tão poderosa, não será encontrada em um relatório legista, ou em um tribunal, ou em HLN. Michael foi e continua a ser um presente de um Criador, que respirava amor suficiente para a sua pequena estrutura para cobertura de todos nós. Seu segredo é evasivo, e sim, espiritual, em muitos aspectos, um que não se encaixa em nossas pequenas caixas e fronteiras artificiais. Aconteça o que acontecer a Conrad Murray, em minha mente, tem pouca importância. A magia ea música continuará longe no futuro, como nós levamos os últimos passos em uma jornada para, finalmente, permitir que Michael para descansar na paz que merece.
