Esta é uma lista sobre ações judiciais relacionadas MJ. Eu adicionei breve resumo da descrição do caso e os acontecimentos recentes em cada caso, para facilitar a seguir. Eu vou estar atualizando esta lista a cada poucos meses.
Atualizações anteriores
Julho 2015 Update: http://dailymichael.com/news/306-mj-related-lawsuit-updates-july-2015
Maio de 2015 Update: http://dailymichael.com/news/299-mj-related-lawsuit-updates-may-2015
Janeiro 2015 Update: http://dailymichael.com/news/290-mj-related-lawsuit-updates-january-2015
Novembro 2014 Update: http://dailymichael.com/news/286-mj-related-lawsuit-updates-november-2014
MJ Estate v. IRS (Link)
Descrição: Este processo encontra-se sobre a disputa do imposto sobre imóveis. IRS está exigindo $ 731 milhões em imposto de propriedade. MJ Estate desafiou IRS por uma ação judicial.
Últimos desenvolvimentos: não há novos desenvolvimentos desde a última atualização. Partes ainda estão no relatório de status talks.Next liquidação é devido novembro 2015.
Noval Williams Films v. MJ Estate (Link)
Descrição: Esta é uma disputa sobre documentário "Última Sessão Fotográfica". O documentário usa imagens de dois sessões de fotos a partir de 2007. Também inclui algumas fotos. Estate acredita que alguns conteúdos são de propriedade de MJ MJ e não dar o seu consentimento para a liberação das imagens. Noval Williams está buscando um alívio declaratória que eles não estão a infringir os direitos de autor.
Últimos desenvolvimentos: caso foi arquivado em Nova York e Estate apresentou uma moção para julgar o caso ou em movimento alternativo à Califórnia. Estate também apresentou uma moção para desqualificar Noval Williams Films Markovich advogado que também acontece a ser um produtor do filme, bem como proprietário e gerente da Noval Williams Films. Juiz setembro cedo governou dizendo que o caso vai ficar em Nova York e desqualificado Noval Williams Films advogado. Noval Williams encontrou um novo advogado. Estate apresentou sua resposta e reconvenção à reclamação em 17 de setembro. Reconvencional de imóveis mencionar 7 casos de violação de direitos autorais das fotografias MJ. Estate também afirmou que eles acreditam que o cinegrafista foi empregado como funcionários do MJ e / ou detalhes de segurança.
Optimum Productions (MJ Estate) v. Premiere Props e Calson Ventures LLC
Inscrição: Premiere Props leiloado 1984 fotos Victory Tour. Estate entrou com uma ação alegando Michael Jackson contratou os fotógrafos para a turnê e os direitos de propriedade MJ para as fotos.
Últimos desenvolvimentos: Através descoberta inicial Estate aprendeu Calson Ventures LLC / Bruce Hutchison é o expedidor das fotografias. Durante a deposição de Premiere Props, Lee Durst foi identificado como o proprietário ou representante de Calson Ventures. Estate deposto Durst no entanto, existem várias disputas em relação a deposição Durst. Estate apresentou uma moção para obrigar eo tribunal concedeu. No entanto Durst não seguiu a ordem do tribunal. Portanto Estate pediu sanções, mas Durst não respondeu em tempo hábil. Depois tribunal mencionado se Durst não responder, ele pode ir para questões de prisão e experiência com associação bar, Durst produziu 1.000 páginas de documentos para a descoberta. Próxima audiência é em 21 de outubro.
(Nota:.. Lee Durst foi advogado de Howard Mann Quando Vaccaro declarou falência e leiloados sua Jackson memoralibia recentemente, itens de MJ estavam faltando Vaccaro acusado Mann de remover itens MJ sem sua permissão Mann respondeu que ele pagou e comprei itens MJ e mais tarde deu. com seu advogado Lee Durst como pagamento por seus serviços jurídicos.)
Wade Robson v. Doe 1 / MJ Empresas (Link)
Descrição: Robson fez um abuso sexual na infância reclamações contra MJ Estate (no tribunal de sucessões) e Doe1 / MJ Companies (em tribunal civil).
Últimos desenvolvimentos: Em tribunal civil Robson foi dada a oportunidade de alterar a sua reclamação e Estate apresentou uma demurrer. Demurrer audiência aconteceu em 20 de julho de 2015. Em 21 de setembro de 2015 o juiz anulou demurrer de Imóveis permitindo caso Robson para avançar para a fase de julgamento sumário. Estate também queria depor o médico que escreveu o "certificado de mérito" para queixa civil de Robson. Robson apresentou uma moção para anular. O juiz rejeitou o pedido da Estate.
James Safechuck v. MJ Estate e James Safechuck v. Réus Doe
Descrição: Safechuck ter apresentado uma reclamação contra a tarde MJ Estate alegando abuso sexual na infância (no tribunal de sucessões) e os réus Doe (em tribunal civil).
Últimos desenvolvimentos: Em demurrer de Imóveis tribunal de sucessões negar provimento ao pedido de sucessões falecido Safechuck foi concedida em setembro 21,2015.
Em tribunal civil, juiz reviu os depósitos iniciais e permitiu o início do processo civil contra as empresas MJ. Isto irá começar todo o processo (queixa, demurrer e assim por diante), para o caso civil.
Quincy Jones v. MJ Estate / Sony (Link)
Descrição: Quincy Jones entrou com uma ação de $ 10 milhões por quebra de contrato e royalties não pagos.
Últimos desenvolvimentos: Não há novas desenvolvimentos desde atualização mais recente. Partes tenham resolvido suas divergências de descoberta e começou a descoberta. A partir de julho 2015 escrito descoberta é próximo da conclusão. Jones contratou um auditor para preparar um relatório sobre todos os royalties não pagos ou mal pagos. Uma vez que o relatório concluído, Estate e Sony planeja preparar um relatório em resposta. Partes concordaram em participar na mediação. A fim de ter tempo suficiente para terminar a descoberta e participar em festas de mediação pediu que o julgamento fosse adiado até fevereiro de 2016.
MJ Estate v. Tohme Tohme & v. MJ Estate (Link)
Descrição: Tohme apresentou uma queixa contra MJ Estate pedindo honorários ele devidos. Estes eram de 10% a partir de Neverland refinanciamento, de 10% a partir de qualquer transação futura sobre Neverland, 15% da receita de serviços prestados ele (acrescido de juros quando aplicável). Estate também tinha apresentado uma queixa contra Tohme pedindo representando todas as ações e transações feitas por Tohme, devolução de qualquer dinheiro e bens (de Michael) tem Tohme e cancelamento dos três acordos de Michael teve com Tohme.
Últimos desenvolvimentos: Em Tohme de reclamar contra Estate: Após a decisão do Comissário do Trabalho e pedido de Imóveis para novo julgamento, a descoberta tinha começado. No entanto as partes estão tendo problemas de descoberta. Tohme entrou com uma proposta de ordem de proteção. Estate apresentou uma moção para obrigar contra Tohme e Colony Capital. Informações Estate solicitado, mas Tohme não respondeu incluem a situação financeira de Tohme quando ele conheceu MJ e relacionamento passado eo presente de Tohme com a Colony Capital includung quaisquer taxas e pagamentos Tohme recebe da data Colony Capital.Trial foi provisoriamente fixado para Maio de 2016.
Na denúncia da Estate contra Tohme: não há novos desenvolvimentos. Última informação era de que retiraram o seu Estate 9630 movimento (pedindo juiz para permitir Branca para agir sozinho na denúncia da Estate contra Tohme)
Holograma EUA v. MJ Estate (Link)
Descrição: Hologram EUA entraram com ações contra MJ Estate para prêmios Billboard mostrar MJ Holograma por infringir a tecnologia patenteada holograma. Ações judiciais também incluir vários outros partidos, além de MJ Estate.
Últimos desenvolvimentos: A conferência de liquidação foi remarcada e partes sentou-se para a corte determinou conferência de liquidação em meados de Setembro. Partes não foram capazes de chegar a um acordo.
Broderick Morris / Quadree El-Amin / Raymone Bain / Adean Rei v. MJ Estate
Descrição: Partes afirmam que eles ajudaram MJ para reviver sua carreira depois de 2005 e, em troca receberam ações de "Michael Jackson Companhia". Estate afirma MJ era o único proprietário de "Michael Jackson Companhia".
Últimos desenvolvimentos: Audiências estão em andamento. Descoberta era para ser concluída até final de Julho. Julgamento está marcado para Dezembro de 2015.
Fan MJ v. MJ Estate / Sony / Cascio / Porte (Link)
Descrição: Um fã MJ processou MJ Estate, Sony Music, Eddie Cascio e Porte James para 3 músicas do álbum "Michael".
Últimos desenvolvimentos: Diferente de audiências regulares de status há novos desenvolvimentos. Audição de status ao lado está em Outubro de 2015.
Sidney Earl Swanson v. MJJ Productions / Sony / Rooney / Timbaland (Link)
Descrição: Swanson processou MJJ Productions, Sony Music, Cory Rooney e Timbaland alegando 2014 versão de "Chicago" viola sua canção "Come Home on the Move"
Últimos desenvolvimentos: Rooney e Timbaland apresentaram as suas alegações iniciais para a denúncia. Descoberta começou. Por outro lado Estate e Sony foram engaing em negociações de liquidação informais e festas também concordou em participar na mediação. Julgamento está prevista para Junho de 2016.
V Genenis Group. MJ Estate
Descrição: Genenis Grupo e Kevin Kinsey afirmam que eles entraram em um acordo verbal com MJ em agosto de 2007 para encontrar financiamento para o refinanciamento de Neverland e Michael concordou em pagá-los taxa de 10% do finder. Genesis Grupo reivindicar encontraram um investidor para empréstimo de US $ 46 milhões para Michael, mas Michael nunca assinou os documentos necessários para fechar o depósito eo dinheiro foi devolvido para o investidor. Genesis Group está pedindo $ 4,58 M como taxa de corretagem.
Últimos desenvolvimentos: Estate entrou com uma ação judicial pedindo demurrer do Grupo Gênesis a ser julgado eles não conseguiram arquivo oportuna reivindicação de um credor contra MJ Estate. Estate afirma que desde que a nota de administração da propriedade de Genesis Grupo em Dezembro de 2009 e isso deu Genesis Grupo até fevereiro de 2010 para arquivo oportuna reivindicação de um credor. No entanto Genesis Grupo não apresentou pedido de um credor até junho de 2010. demurrer audiência está marcada para outubro 19,2015.
Processos anteriormente resolvidas
Robson v. MJ Estate
Demitido. Esta foi a alegação de sucessões de Robson contra MJ Estate. O juiz negou provimento de maio de 2015.
EUA v holograma. Cirque du Soleil
Liquidadas. Esta foi uma disputa sobre MJ holograma em "Michael Jackson One" do Cirque du Soleil. Partes resolvido.
Katherine Jackson v. AEG
Veredicto em favor da AEG. Ambos Tribunal de Apelações e da Suprema Corte negou pedido de recurso de Katherine Jackson.
Lloyds v. MJ Estate / AEG (Link)
Liquidadas. Esta foi uma disputa sobre a apólice de seguro para "This Is It" concertos. Partes resolvido.
DeMANN v. MJ Estate (Link)
Liquidadas. DeMANN - ex-gerente de MJ - processou MJ Estate sobre comissões não pagas. Caso resolvido.
Michael Amir Williams v. MJ Estate / AEG (Link)
Demitido. Williams entrou com um processo de quebra de contrato de ação de classe contra a AEG (e mais tarde MJ Estate). Ação é julgada improcedente e Williams foi condenado a pagar AEG e custos legais do MJ Estate.
Michael Jonzun v. MJ Estate / Paul Anka / Sony / AEG (Link)
Demitido. Jonzun alegou que ele é dono de um terço de "This Is It" canção.
John Landis e Ola Ray v. MJ Estate
Liquidadas. Este foi sobre royalties não pagos a partir de "Thriller". Partes resolvido.
MJ Estate v. HTWF (Link)
Povoada à direita antes do julgamento. Mais tarde HTWF tentou rescindir o acordo e interpôs recurso. Recurso foi negado.
MJ Estate v. Howard Mann / Henry Vaccaro
Liquidadas após Mann / Vaccaro perdidos no julgamento sumário. Mann e Vaccaro foi condenada a pagar R $ 2,5 milhões para MJ Estate. Vaccaro entrou com pedido de falência.
Bain v. MJ Estate (Link)
Demitido. Bain entrou com uma ação pedindo US $ 44 milhões a partir das promoções que ela ajudou. Ela perdeu o caso na fase de julgamento sumário. Bain interpôs recurso, mas foi negado.
Bravado v. Rouas
Liquidadas. Bravado abriu um processo contra Rouas por infringir direitos autorais / marcas em seus perfumes MJ relacionados. Caso resolvido com Rouas pagar indemnizações a Bravado. Liquidação também disse Rouas não pode usar o nome de MJ e marcas probabilidade ou qualquer MJ.
LaPointe v. MJ Estate
Liquidadas. Esta foi uma ação judicial sobre Leilão cancelado 2.009 de Julien.
http://dailymichael.com/news/309-mj-related-lawsuit-updates-october-2015
Nenhum comentário:
Postar um comentário