Durante grande parte do julgamento, a discórdia dominou as relações entre o advogado de Houston Ed Chernoff, que liderou a equipe de defesa criminal para Murray, e seu co-conselheiro J. Michael Flanagan de Glendale, na Califórnia 's Flanagan Unger Grover & McCool. Nem o advogado planos para representar Murray na apelação.
"Esta é a primeira vez que fiz um caso com co-conselheiro em 30 anos, e tivemos uma diferença de opinião sobre como o caso deve ser tratado", diz Flanagan.
O julgamento da Califórnia criminal de Murray terminou com o júri condená-lo por uma acusação de homicídio involuntário relacionado com a morte do pop star Michael Jackson. Citando laços significativos Murray está fora do estado da Califórnia (Murray anteriormente tinha uma prática em Houston) e preocupações com a segurança pública, Los Angeles Superior Court Judge Michael E. Pastor Murray detido sob custódia, observando sentença ocorreria em 29 de novembro.
Chernoff de Stradley Chernoff & Alford sentado à mesa da defesa, com Flanagan para toda a seis semanas de julgamento. No início, Chernoff viveu em casa Flanagan para economizar em despesas, mas depois de várias semanas Chernoff diz que ele saiu de casa. A causa da relação tensa? Divergências sobre a estratégia julgamento, especificamente como lidar com o exame de peritos, entre outras coisas. Além disso, Chernoff diz: "Você só pode impor a co-conselheiro por tanto tempo."
Flanagan diz: "Dr. Murray começou segunda-feira de manhã quarterbacking em seu doutorado, então eu não quero ser advocacia segunda de manhã-zagueiro Ed "Mas ele observa que não concordava com Chernoff sobre se Murray deve testemunhar em seu próprio nome:. Flanagan achava que ele deveria, mas Chernoff disse que não. No final, Murray não tomou a posição.
"Você tinha um médico fornecer um medicamento raro em circunstâncias incomuns para uma pessoa incomum. Nós nunca poderíamos ter passado, que tão lógica quanto tentamos ser. E tanto quanto nós tentamos diferenciar o caso de que, não poderíamos passar por ele. Havia um elefante na sala e nunca poderíamos alimentá-lo amendoim suficiente ", diz Chernoff, referindo-se a decisão de não ter Murray depor.
Mas Flanagan diz: "Eu acho que o elefante era a necessidade de o médico para explicar o que ele fez."
Flanagan disse que também propôs um caminho diferente para o interrogatório de testemunha de acusação a última: Dr. Stephen Shafer, um anestesista. "Eu pensei que nós devemos ir atrás de Shafer duro real. Ed não fez ", diz Flanagan. No julgamento, foi Chernoff, que interrogou Shafer - em vez de Flanagan, como a equipe de defesa inicialmente tinha planejado.
A tensão entre Chernoff e Flanagan foi evidente no documentário "Michael Jackson eo Doutor: A Amizade Fatal", que recentemente foi ao ar em redes MNSBC e outros. Em uma cena, Chernoff se prepara para deixar a casa de Flanagan como maldições Flanagan em Chernoff, em seguida, admoesta-lo dizendo que ele tem a estratégia de julgamento "todas mapeadas. . . . "
Chernoff diz que "o clima de carnaval" colocar mais pressão sobre a equipe de defesa e sobre Murray. "A imprensa tentou criar drama; a coisa toda foi um reality show," Chernoff diz. Felizmente, o Departamento de Los Angeles County Sheriff ajudou a equipe de defesa use "entradas backdoor" para evitar a imprensa, diz ele. "Eles levaram minha cliente e me longe das hordas de pessoas lá fora, quando poderia ter feito nada."
Casa fins de semana ocasionais em Houston e várias excursões para a praia na Califórnia também facilitou o stress, Chernoff diz.
"Em um ensaio como este você vai ter algumas divergências entre o conselho, eo conselho de chumbo tem que tomar as decisões", Chernoff diz. "E essa é a maneira que estava acontecendo neste julgamento. Eu tive que tomar algumas decisões. "
Volta para a Califórnia
Dentro de 48 horas do veredicto em Pessoas do Estado da Califórnia v. Conrad Robert Murray , Chernoff tinha voado de volta para Houston, recebido por seus parceiros de lei que precisava dele para voltar ao trabalho imediatamente. Mas não é apenas a sentença de Murray, que terá Chernoff e parceiro Matt Alford volta na Califórnia em 29 de novembro.
Pastor juiz ordenou Alford a comparecer perante ele em uma audiência relacionada à aparência de Alford Setembro no programa da NBC "Today". Pastor tinha emitido uma ordem de mordaça em caso de Murray. "Em meus 20 anos de prática, eu nunca conscientemente ou não violado uma ordem judicial", diz Alford.
Chernoff diz da audiência: "Eu acho que é besteira e típico."
Chernoff e Flanagan representará Murray em sua audiência de sentenciamento 29 de novembro, onde Murray pode pegar até quatro anos de prisão. Chernoff diz que ele se transformou em um especialista em sentença com um fundo no sistema de justiça da Califórnia para ajudar a preparar. Ele ainda não decidiu se ele vai apresentar as testemunhas na audiência. Ao contrário de Texas, Califórnia júris não participam na sentença, ele diz.
Sandi Gibbons, porta-voz do Gabinete do Los Angeles County District Attorney, que processou Murray, não retornou uma chamada telefónica e um e-mail pedindo comentários.
Chernoff diz que ele tem recebido telefonemas de clientes em perspectiva que o vi defender Murray. "Eu já tenho umas ligações da Califórnia", observa Chernoff, que passaram no exame bar da Califórnia no ano passado.
Mas ele não tem planos de assumir qualquer mais casos na Califórnia. "Eu não estou dizendo que não há outro caso, eu acho que vou. Mas vai ter que ser um caso especial. "
Não se sabe quem irá representar Murray em seu recurso, Chernoff diz. Flanagan diz que prefere trabalhar julgamento. Chernoff diz que ele já passou três meses longe de sua empresa de Houston, e seus sócios e familiares "merecem algo melhor do que isso." Além disso, ele tem um conjunto de teste para começar em um tribunal de Houston em 15 de dezembro.
Ele acredita que um novo advogado que não estava envolvido com o julgamento terá uma nova perspectiva e ser melhor equipados para desenvolver uma estratégia eficaz de apelação para Murray.
Citando privilégio advogado-cliente, Chernoff e declínio Flanagan para discutir o quanto eles cobrados Murray em taxas legais. Mas até agora, a remuneração financeira para a representação de Murray não foi à altura da tarefa, Chernoff diz. "Se o Dr. Murray pagou-me um quarto de milhão de dólares, foi inteiramente muito pouco considerando a quantidade de trabalho que estava envolvido e as questões colaterais que foram anexados," Chernoff diz.
Em janeiro, disse Chernoff Texas Lawye r, "Se eu sair com o meu cliente, no final do julgamento, que vai ter um impacto tremendo na minha prática. Se eu não sair [com ele], eu vou ser o cara que perdeu o maior julgamento desde OJ Simpson. "Agora que o julgamento de Murray acabou, varas Chernoff por esse sentimento.
"Eu estou feliz que eu fiz isso", diz ele, "mas, sim, é uma grande perda. Mas como um advogado de defesa que não valem a pena uma porcaria, se você não tentar essas coisas. Os advogados de defesa muitas vezes perdem, mas o que diferencia os advogados são aqueles que estão dispostos a entrar na bull em primeiro lugar. "
http://www.mjjunderground.com/2011/11/21/discord-over-strategy-on-dr-conrad-murrays-defense-team/
Nenhum comentário:
Postar um comentário