Como o julgamento contra o Dr. Conrad Murray avança e sobre a repressão metódica reforça o seu caso com cada testemunha, parece implorar a pergunta: Por que o médico pessoal de Michael Jackson é mesmo decidir ir a julgamento em primeiro lugar?
Que vantagem é que o Dr. Murray ganha por ir a julgamento, eo que exatamente ele tem a perder se o júri retornar um veredito de culpado?
Sob a lei da Califórnia, homicídio culposo acarreta uma pena máxima de 4 anos de prisão. É importante notar que a cada ano um réu condenado passa na prisão contribuintes custos de aproximadamente US $ 30.000. O que se traduz em neste dia e idade de cortes no orçamento e superlotação é a probabilidade de uma sentença reta estágio por Dr. Murray, se ele for condenado, especialmente considerando que ele não tem antecedentes criminais. Se ele faz por acaso receber qualquer pena de prisão (assumindo que há uma convicção), Dr. Murray vai acabar servindo uma fração da sentença, vis-à-vis Lindsay Lohan e Paris Hilton.
Meu palpite é o Dr. Murray está tentando salvar sua licença médica: se ele admitir a culpa por negligência, de tratamento de um paciente, não há como o conselho médico jamais restabelecer sua licença. Mas, proclamando sua inocência, mesmo se for condenado, há uma chance, ainda que pequena, de ter sua licença médica reintegrado.
E que, afinal, é a beleza do nosso país: não só réus criminais beneficiar da presunção de inocência, mas são oferecidas a chance de redenção depois da condenação.
No entanto, depois de um julgamento longo e divulgado detalhando os atos e omissões da prática médica do Dr. Murray, que no seu perfeito juízo jamais confiar Dr. Murray com a sua vida novamente?
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/03/with-little-to-lose-murray-shouldve-skipped-the-courts/
Nenhum comentário:
Postar um comentário