A Mídia continua questionando se MJ esta vivo

Passeando pelo blog mulheres de luxo, aprendi com ela que ITN é a CNN do REINO UNIDO, a GLOBO do BRASIL!

As considerações feita por ela foi muito interessante e embora jah tenha postado este video antes, resolvi colocar outra vez, em cima do estímulo q me foi dado pelos comentarios feitos por este blog acima mencionado.

Conforme mulheres de luxo este foi o mais sério, objetivo e responsável quando falou do assunto, pois ele não colocou a Teoria de Dave Dave como alienação dos fãs. Eu vi muitos comentários sobre: a revista “Sun” não é confiável, ela quer audiência e etc.massssss foi graças a “revista sem créditos” que..….a “alienação” dos fãs divulgadarodou o mundo hoje! E me admira a midia se preocupar tanto com o que deveria ser lixo?

Por que eles não falam sobre oserros na autópsia? Os erros no socorro de Michael? Sobre a foto falsa da ambulância? E sobre descobertas mais importantes? É claro que eles não irão falar sobre isso, e sabem por que?

Porque eles usam a Teoria de Dave Dave como algo lunático e fantasioso dos fãs, mas descobertas mais viáveis e sérias como: os erros na autópsia…eles não falam.

E sabem o que mais? Se eles divulgam os erros da autópsia por exemplo, eles não terão o quequestionar – FATO!

É óbvio amados que uma pessoa que não seja fã do Michael, e que não saiba de nada sobre a morte dele irá achar a teoria de Dave Davecomo algo surreal.

E o que eles querem com isso?

Fazer os fãs se passarem por LUNÁTICOS!

De alguma forma é isso que eles realmente querem, mas de forma indireta eles nos dão razão?

Veja bem: por que tanta atenção em algo queé nossa fantasia?Só que eles não irão falar: - ele pode estar vivo sim!

Eles precisam divulgar isso, e colocar como algo da nossa fantasia para não ficar muito nitido..rsrs

A nossa “fantasia” ganhou o mundo, vejam aqui um breve resumo dos sites internacionais e brasileiros que divulgaram a nossa “ilusão”:

Sites Brasileiros:

Sites Internacionais:

O mundo “parou” para ver as nossas teorias. E sendo assim estamoschamando atenção! Eu sei que para alguns isso não passa de audiência para os sites, mas me desculpem falar só que a ITN não precisa disso!

Como eu disse ela é lider no Reino Unido, e tem mta credibilidade.

Querem um exemplo de ética profissional? a ITN tem!

Querem um exemplode um site sério? a ITN tem!

Querem um jornalismo sério e respeito aos fãs? a INT tem!

Eu disse acima: a ITN foi praticamente a única que “respeitou” a nossa teoria, e que achou intrigante!

Estão dizendo por ai que ITN patrocinou a tal entrevista de Michael com Bashir. Veja bem: Bashir nem está mais lá, e isso aconteceu faz 8783753 anos atrás..ou seja: o momento É OUTRO!

Por favor..esquecem essa entrevista! A ITN não está nos ironizando (ao contrário da Sonia Abrãoo), a ITN é maiorrr que REDE TV!!!

Vocês tem noção da repercussão que isso ganhou graças a eles?

Por outro lado o lixo da Sonia Abrãoo tem como limite somente o Brasil, e está nos colocando como loucos e palhaços.


E temos ainda a Vanity Fair:

Ele esta de volta

http://www.vanityfair.com/

Porém de forma rápida e desesperada ela tirou do ar.

Isso é um rascunho do que seria a capa da revista, mas está inacaba.

Alguém explica por que eles colocam o rascunho de uma revista INACABADA já que ele “morreu” e não volta mais?

Rascunho = edição inacabada! Isso é um aviso? Porque surgiu isso somente agora?? Apenas para avisar algo? Ou…Michael vai voltar em Junho de 2010???Junho??? Já temos tantos motivos para acreditar que algo muito forte irá acontecer nesse mês…

Fãs que procuraram a revista e perguntaram sobre o “acidente”, tiveram a seguinte resposta do porta voz: “Não temos autorização para comentar sobre edições futuras”

Edições futuras? Então ela está afirmando que isso vai acontecer? Que ele vai voltar? Que isso será a notícia em Junho desse ano?

A capa é de 2009, mas ele diz “futuras edições” = JUNHO 2010!

Ou seja: em Junho ele estará de volta? Porque na minha opinião se ele tem a intenção de voltar, não deixará passar de 1 ano. E Junho é completa 1 ano...E não preciso nem comentar sobre a afirmação do porta voz: “Não temos autorização para comentar sobre edições futuras”

Não tem autorização para falar sobre o assunto, mas tem para colocar isso no ar..Com base nesse “erro” da Vanity Fair, o que podemos concluir com isso?

Uma revista temmecanismo de segurança, e profissionais que monitoram o desenvolvimento dela. E dai eu pergunto:- Para que perder tempo fazendo uma montagem de uma capa de revista, que não iria para o ar? Que o funcionário colocou o erro porque é retardado e não conseguiu identificar a matériac erta? Logo após retirar o “erro” do ar, o sistema do site disse: Assine já a revista!

Me deixa colocar um parentese aqui. SE a capa é de 2009 antes dele morrer, por que isso não foi para o ar?? Eles estão guardando uma revista inacada para que?? Aliás se a revista era para ser de Junho anunciando a volta deles aos palcos, por que isso não foi divulgado? Afinal ele morreu no final de JUNHO e edições são lançadas no começo do mês…certo?

Ok! Mas se acham que esse “erro” foi acidente..tudo bem! Porém aconselho a ver mais Tv, e ter conhecimento da credibilidade e popularidade da revista.

http://michaeljacksonteamamos.blogspot.com/2010/06/e-midia-de-todo-o-mundo-nao-para-de.html