Conferências Sidebar são geralmente um segredo muito bem guardado até o final de um julgamento. As discussões que ocorrem amontoados no banco não são destinadas a ser ouvido por ninguém, exceto para o juiz e os advogados que participam delas.
Mas, no caso contra o Dr. Conrad Murray, transcrições diária dessas conversas privadas, oferecendo uma espiada nos bastidores, estão disponíveis ao público por uma taxa. In Session tem os documentos e achei que você gostaria de saber o que aqueles hush-hush conversas são tudo.
Na maioria das vezes, o centro das discussões sobre logística. Em uma barra lateral recente, o juiz expressou sua preocupação de que novas provas apresentadas pela defesa iria atrasar o caso e fazer com que alguns jurados a cair fora.
"Eu não posso ter um problema de continuar com nova descoberta no meio do caso para ambas as partes e aparentemente sem fim para o caso quando se trata da defesa e refutação potencial, surrebuttal potencial. Eu preciso passar isso ", disse o juiz Michael Pastor.
Apesar das reservas do juiz, tribunal recessed início na sexta-feira para promotor David Walgren poderia preparar para o que se espera que seja a questão mais disputada no caso contra Murray: Será que Michael Jackson se dar a dose letal de propofol? Se algum dos jurados acreditam que ele fez, poderia melhorar as chances de Murray de uma absolvição.
A questão tem colocado dois velhos amigos um contra o outro. Quando a defesa especialista Dr. Paul White levou o banco das testemunhas, ele revelou nenhum indício de uma rivalidade entre ele e especialista do estado, Dr. Steven Shafer. Na verdade, quando Branco foi erroneamente chamado de "Dr. Shafer "mais de uma vez, ele apareceu graciosa e considerou um" elogio. "White fez questão de chamar Shafer, um" amigo "durante seu depoimento, traindo nenhum dos dramas ocorridos nos bastidores apenas alguns dias antes.
Transcrições dessas discussões em câmaras de contar uma história diferente. Branco foi citado em um E! Artigo on-line , chamando um Shafer O comentário Walgren tão indignado que ele foi para o juiz e desfiou uma série de queixas "scumbag.":
"Usando" scumbag "a palavra para descrever aparentemente Dr. Shafer, voltando-se para a platéia cheia de mídia, fazendo comentário, eu também nota em histórias de televisão notícias que tenho visto ... quando pan sobre ele, revirando os olhos do e as expressões faciais ... Há uma ordem de mordaça em vigor, e aqui você tem ele falando aparentemente para E! Online, expressando sua opinião sobre testemunhas e nem a mim. Acho que algo precisa ser feito sobre isso. Eu acho que é totalmente amador, eu acho que é uma violação da ordem de mordaça ", Walgren reclamou.
Coube ao advogado de defesa de Ed Chernoff para explicar: "Eu não estou justificando, mas a sua posição profissional era, ele sentiu, foi atacado por Shafer, que a declaração de desprezo que ele fez. Não estou justificando-lo. Eu estou dizendo que é a razão, o que precipitou isso. "
Chernoff tentou tranquilizar o juiz, "Se eu soubesse que as pessoas estavam falando com ele no corredor e vi que, eu teria parado."
Que não fez nada para apaziguar Walgren.
"Esta tem sido uma questão recorrente. E, no primeiro dia do tribunal informou o conselho de admoestar Dr. White não fazer expressões faciais, coisas dessa natureza, e para ficar em seu lugar. Foi cerca de 20 minutos depois, ele [White] está rastejando pelo chão quando estou fazendo meu exame direto e o Tribunal tinha para aconselhá-lo a voltar ao seu lugar ... Eu acho que ele deve ser removido da sala do tribunal ", exigiu o promotor.
Chernoff entrou em cena para acalmar o juiz, que concluiu a sua ordem de silêncio pode ter sido violada.
"Eu vou falar com ele. Estou envergonhado por isso ", disse Chernoff. "Você deveria me segurar pessoalmente responsável".
Chernoff, novamente, tentou explicar o motivo de comentários White.
"Ele é pessoalmente magoado com seu amigo de 20 anos de idade, dizendo, basicamente sendo desconsiderado dele. Mas isso não é desculpa. Eu só estou dizendo o que está passando por sua mente ", referindo-testemunho Shafer critica teoria White que Jackson pode ter ingerido propofol.
Na sequência do debate, o juiz disse que iria voltar a admoestar Branco antes do júri foi trazido e ele aconselhou Chernoff que pretendia inquirir sobre o assunto durante o recesso.
"Bem, você pode fazê-lo em barra lateral", perguntou Chernoff. "Você tem de fazê-lo na frente, embaraçá-lo [White] na frente de toda a imprensa?"
"Ele fez isso publicamente", o promotor disparou de volta.
"David, eu entendo que você está chateado", disse Chernoff, "Eu não quero atiçar o fogo. Eu nem sequer falei com ele. "
Branco não foi poupado a repreensão pública. Ele foi repreendido por Pastor à frente de uma bateria de repórteres, e enquanto Branca negou ter feito o comentário scumbag, ele admitiu que ele fez outros comentários.
"Perguntaram-me que por um repórter, e minha resposta foi que eu acho que eu poderia dizer, é claro, quando alguém faz comentários depreciativos sobre você no tribunal, ele tem um efeito em você. Fiquei muito decepcionado com observação de Dr. Shafer ", disse White.
Branco pode ter canalizado algumas de suas decepções em ajudar Chernoff interrogá-Shafer.
"Você certamente não considero que o que você alegou ocorreu neste caso foi uma afirmação extraordinária", perguntou Chernoff.
"De jeito nenhum", disse Shafer.
"Você entende que o Dr. Murray é, literalmente, em julgamento por sua vida?"
A questão de Chernoff levou o promotor a solicitar uma barra lateral.
"No julgamento por sua vida?", Perguntou o juiz do amontoado.
"Gostaria de pedir ao júri ser admoestado eles não vão estar a pensar em sentença, qualquer coisa dessa natureza. Isto é um comentário totalmente inadequado para fazer ", disse Walgren.
"Não é sobre a sentença. É uma condenação criminal que você está tentando fazer. Como você pode dizer que não é? "Chernoff respondeu.
"No julgamento por sua vida? Que é um pouco hiperbólica, o Sr. Chernoff, você sabe disso, "o juiz sussurrou.
O huddle rompeu-se e os advogados retomou seus lugares após o juiz concordou em dizer ao júri que as declarações dos advogados não foram provas.
A defesa mostrou nenhum sinal de apoio ao largo. No acompanhamento de câmbio, Chernoff Shafer grelhado sobre seu estudo direcionando voluntários humanos para beber propofol em um esforço para provar a droga não teve efeito quando ingerida oralmente.
"Você tinha que empurrá-la para baixo a sua [White] garganta profissional", disse Chernoff.
"Objection".
O padrão contínuo. Mais perguntas, seguidos por objeções repetido.
"Espere um minuto", disse o juiz. "Posso ver o conselho por um momento, por favor?"
O quadro a seguir foi mais rapidamente.
"O que eu vou dizer é, cortá-la para fora. Obrigado ", disse o juiz.
http://www.hlntv.com/article/2011/11/02/not-seen-tv-sidebar-secrets-revealed
Nenhum comentário:
Postar um comentário