1 Capítulo: Jesse Jackson disse
Após absolvição de Michael em 2005, embora os olhos da lei o fez um homem inocente, mas não em público e elaboração de relatórios, Lynton Guest saber se vonstattenging algo diabólico é como todos nós podemos imaginar.
Um dia ele estava sentado com Paul Russell. Como um ex-vice presidente da Sony Music Entertainment e executivo da CBS Records, Michael Russell conhecia bem e trabalhei com ele desde os anos 70 por vários anos.
Durante o processo, o promotor tentou em todas as oportunidades para expor as finanças de Michael, alegando que ele estava quebrou. Paul Russell como presidente da Sony ATV confirmou que Michael estava em um buraco financeiro, mas longe de ser falido.
Michael comprou o catálogo ATV por US $ 47 milhões. Relata que Paul McCartney tinha sido irritado com o fato de que Michael comprou o catálogo, não são verdadeiras. Porque Michael havia perguntado antecipadamente se McCartney ea viúva de John Lennon, tinha alguma coisa contra ela.
Finalmente, Michael Jackson, quem sabe o significado da verdadeira arte, mais adequado para manter o legado dessas canções preciosas como qualquer ternos que são apenas fins lucrativos.
Michael mais tarde, vendeu 50% dos direitos de sua música para Sony por US $ 50 milhões.
Que foi um grande negócio para Michael que ele tinha, agora metade do catálogo da música sem ter de pagar alguma coisa.
Agora, ele se sentou no bordo da recém-formada empresa Sony ATV, e participou de reuniões regularmente.
1999 Michael pegou um empréstimo no valor de US $ 100 milhões no Bank of America. Dois anos depois, ele novamente emprestado do banco $ 70 milhões. Como um segurança que ele deu ao seu conteúdo de catálogo. Como presidente da Sony ATV Paul Russell, claro sabia sobre isso. Mas o que ele não sabia naquela época, era que a empresa-mãe Sony Corporation, o crédito é concedido não só, mas também manipulou o processo do empréstimo inteiro.
2005 Michael pegou outro empréstimo, mas foi dito que a sua quota de Sony ATV catálogo, que era então estimado em 350 milhões de dólares já não cobrem a totalidade do empréstimo seria. Michael Mijack deve apresentar como garantia. Michael concordou e recebeu um empréstimo de mais de 50 milhões de dólares. Agora ele tinha um total de 220 milhões dólares de dívida ao Bank of America.
Em março de 2005 um artigo aparecido no Mail on Sunday sobre as finanças de Michael, que foi escrito com informações de Paul Russell.
Eu não sabia então, mas esse artigo foi o início de uma série de eventos que levaria a uma incrível história de decepção, a inveja eo desejo de poder. (Então eu sabia ainda, mas este artigo foi o início de uma série de eventos que seria uma história inacreditável de fraude, ganância e desejo de poder levar) Visitante 2006: 15.
Poucos dias após a publicação deste artigo, Michael Jesse Jackson para uma entrevista. Jesse Jackson apontou para a questão de saber o catálogo é o gatilho para essa coisa toda.
Resposta de Michael foi o seguinte:
Bem, você sabe, eu não quero comentar, eu não quero fazer um comentário -. É uma questão delicada . Eu vou deixar você fazer o que comentar sobre um (Bem, você sabe, eu não quero o comentário. Eu não quero comentar. É um assunto delicado. Eu vou deixar você comentar sobre isso.)
Também tem Paul Russell, que era dois anos para a aposentadoria, um aviso da Sony, é que ele não mais sobre o que ele sabe, traído.
Sony parecia querer esconder nada ...
2 Capítulo: Smoke and Mirrors
É fácil ser arrastado quando nos dizem o que é que deve e não deve acreditar por uma mídia que tudo sabe. A verdade é que o pessoal da mídia, na verdade sabem muito pouco para alguns, mas já que o conhecimento é poder, as organizações de notícias e especialistas que trabalham para eles tendem a se vestir de pareceres como fato. (É fácil de ser varrido se somos do onisciente media são aquilo que disseram para acreditar e que nós não, a verdade é que a mídia certamente sabe muito pouco, mas porque o conhecimento é poder fazer as agências de notícias e aqueles que trabalham para eles, os fatos das opiniões) Visitante 2006: .. 22
O gatilho para o processo foi Bashir Vivendo com Michael Jackson .
Equipe de Michael Jackson é acusado Bashir que ele tinha falsamente Michael.
Grande força Bashir foi trazer pessoas de destaque a admitir coisas explosivas. Princesa Diana estava com ele como sua infidelidade. Ele queria que eu a sair mesmo quando o documentário sobre Michael Jackson, pelo menos, algo tão sensacional. É por isso que ele seguiu Michael durante oito meses em todos os lugares.
Bashir comentários para Michael, o que é um grande pai que ele era, cortado do documentário. Para os espectadores viram um Michael Jackson, que era dez anos após a primeira alegações, a mão de um menino e que sua cabeça estava inclinada sobre o ombro de Michael. Michael admitiu a compartilhar o quarto com crianças, mas ficava repetindo que não havia nenhuma intenção sexual por trás dele. Mas o público tinha formado a sua opinião através da imprensa já. Mesmo antes de o documentário foi ao ar, foi a cena com Michael e os meninos em todos os cinco canais, o que provaria que Michael Jackson era um pedófilo.
18 meses depois, Bashir levou uma entrevista com o ex-ator infantil Corey Feldman, 13 com Michael desde sua Idade é dito ser amigos. Um ano atrás, quando Neverland de Michael Ranch foi revistada pela polícia, Feldman já era uma entrevista de Larry King na qual ele disse que Michael teria contra ele ou outras crianças nunca agir fora do lugar. Mas Feldman Bashir persuadido a contar a história, como Michael disse ter mostrado a ele um livro que mostrou homens e mulheres nus. Feldman descreveu: ". O livro era sobre DST e sentou-se comigo e explicou-me, me mostrou algumas fotos e conversou comigo, o que eles significam" A mídia fez mais uma prova de culpa de Michael, embora Feldman tais Michael disse ter agido de forma responsável. Só que apareceu para Bashir.
Mas quando Bashir estava no tribunal e deve contar a sua história, ele era muito calado. Ele teve que ser convocado para a cadeia. Então ele veio com vários advogados da NBC. Ele não foi convocado porque ele tinha testemunhado a má conduta de Michael na 8 meses, mas havia dois outros motivos:
Trechos de estar com Michael Jackson deve ser mostrado em tribunal e foi responsável pela documentação que precisava para confirmar a autenticidade do vídeo, porque sem eles não seria permitido ser usado.
A segunda razão foi que ele deveria comentar sobre o comportamento de Michael nos oito meses para permitir mais sobre as acusações, "a prisão de conspiração para cometer extorsão e tentativa de rapto de crianças" poderia ser dito.
A promotoria convidou Bashir como sua primeira testemunha, para tornar o processo do início ao escabroso. Mas não, necessariamente, apresentado como.
. Bashir se recusou a responder perguntas Mesereaus Mesereau disse:
Ele queria fazer um documentário sobre Michael Jackson. Ele queria que fosse escandalosa e ele queria ficar rico. (Ele queria fazer um documentário sobre Michael Jackson, ele queria que eles fossem escandalosas e ele queria ser rico ..) Visitante 2006: 29
Em praticamente todas as questões de defesa de Bashir saltou sobre advogados e colocar uma objeção. Em quatro dessas perguntas, mas não foi concedido. No entanto, Bashir se recusou a responder.
Uma pergunta que foi: "Você recebeu Michael Jackson a assinar dois documentos sem um advogado presente"? ( eles trouxeram Michael Jackson a assinar dois documentos sem a presença de um convidado advogado 2006: 30) Por que não respondeu Bashir não é explicável. Se estes documentos não tivesse existido, ele diria isso facilmente. E se eles existiram, e Michael tinha assinado, ele teria de dizer, porque Michael é um adulto e responsável por suas ações.
Quando o documentário foi transmitido, disse a Michael que ele se sentiu traído por Bashir, para que ele prometeu para realmente fazer um filme que deve ser a verdade.
Bashir negou as acusações, é claro, a partir da deturpação.
As outras questões que Bashir rejeitou foram:
"Quantas horas de filmagens que você omitir do documentário?" (Quantas horas de imagens que você tem deixado de fora a documentação? ) Visitante 2006: 31
'Você está cobrindo este caso como um interlocutor que é pago? " (relatórios sobre o processo como um relator, que vai pagar?) Visitante 2006:31
"Antes deste filme foi exibido (ao tribunal) e eu estou falando sobre o filme real mostrado pela promotoria hoje, você assistiu a bobina julgamento?" ( Você já viu o filme e eu estou falando hoje pelo procurador foi mostrado antes que ele foi levado perante o tribunal) Visitante 2006: 31
Especialmente a resposta a essa pergunta teria sido importante, mas Bashir não é respondida. Se essa é sua resposta "Não" teria sido, não pode ser provado que o filme mostrado na corte era o mesmo que os próprios documentos e, portanto, ele não podia nem permissão para ser usada como prova.
Mesereau perguntou várias vezes durante o julgamento que a fita Bashir é expulso porque não foi verificado, mas o juiz Melville disse que iria querer decidir sobre isso mais tarde, e é claro que não foi expulso.
Juiz Melville também teve que decidir o que deve acontecer com Bashir. Ele havia aceitado que Bashir não tinha respondido a muitas perguntas de Thomas Mesereau, mas tinha Bashit também se recusou a responder às perguntas que teria respondido o juiz. Que estava em desobediência ao tribunal. Mas Melville também determinou-se até mais tarde para se preocupar com isso, embora essas duas coisas eram importantes para o processo. Bashir veio naturalmente impunes.
3 Capítulo: o cão morde Mad
Sneddon, Santa Barbara supervisionado mais de 250 advogados. Que é realmente um trabalho a tempo completo, por isso é incomum que ele mesmo ainda como promotor participa de processos normais. Mas é claro que ele não participa em qualquer processo, ele pode escolher qual delas.
Uma vez que é conhecida dentro e fora da sala de audiências um Sneddon para sua beligerância, ele foi apelidado de Mad Dog para chegar.
Advogado Gary Dunlop de Santa Barbara estava na lista hit Sneddon é porque ele criticou publicamente os métodos de Sneddon e motivos. . Ele foi indiciado por perjúrio e intimidação de testemunhas e não poderia ter vindo em um veredicto de culpado por vários anos na prisão Mais tarde, ele disse:
No ano passado (2002) eu estava injustamente processados (por Sneddon) para uma série de crimes, crimes que não cometi. Fomos a um julgamento com júri e eu foi absolvido de todas as acusações ... Ele disse que tinha um caso muito forte contra mim. O problema era que o seu caso todo forte foi fabricado. (No ano passado (2002) eu estava (por Sneddon) falsamente acusado de algum crime. crimes que nunca cometeram. Eu estava em um julgamento com júri absolveu de todas as acusações ... Ele . disse que teria um forte argumento contra mim, o problema era que o seu caso todo forte foi fabricado) Visitante 2006: 37.
Sua gestão e Sony empurrou Michael acima as alegações primeiro a esclarecer o assunto fora do tribunal. Não porque eles pensaram que ele era culpado, mas porque acreditavam que um processo, não importa como ela termina, a carreira de Michael e, assim, vai prejudicar os seus negócios. Mas Michael foi ter desastrosa no caso Chandler fora do tribunal concordou. Porque este aparece em público como uma admissão de culpa, embora não tenha sido legal.
Ao considerar a reputação de uma pessoa, e refiro-me a alguém que é conhecido publicamente, a verdade muitas vezes leva um assento traseiro. É o spin que molda a percepção. (Se você olhar para a reputação de uma pessoa, e eu estou me referindo a alguém que que está no público, a verdade tem um banco de trás. É a formação de opinião que molda a visão é.)
Sneddon disse 1,995 Vanity Fair que sua investigação não foi concluída, no caso Chandler, mas apenas em uma suspensão temporária.
Sneddon 2003, mas inicialmente só tinha um programa de televisão que mostrava Michael Jackson de mãos dadas com um rapaz. Nem Michael a si mesmo de ter feito algo imoral, nem houve quaisquer testemunhas ou vítimas.
Fevereiro de 2003 o LAPD começou a pedido de Sneddon com as investigações. Até mesmo o Los Angeles Departamento de Serviços da Criança e da Família (DCFS) assumiu esta causa. Depois que ela falou com Gavin Arvizo, entre outras coisas, eles chegaram à conclusão de que as acusações eram infundadas.
A polícia de Los Angeles também encontrou evidências insuficientes.
Gavin Arvizo e sua família, disse Michael Gavin nunca teria feito e que Michael era como um pai para ele.
Sneddon, mas não iria desistir tão rapidamente.
O primeiro trabalho foi tudo o que foi o alívio de Michael desaparecer. A DCFS foram "problemas" na organização acusada sem ter sido ainda mais elaborado. Que a polícia de Los Angeles não consegui encontrar nada, não representava um problema adicional, já que a investigação teve lugar em segredo de qualquer maneira.
Em seguida, teve que remover a família de Michael Arvizo Sneddon. Isso foi feito pela ameaça que Janet Arvizo seria indiciado por fraude entre outras coisas, ea perspectiva eventual de milhões de dólares, se Michael estaria condenado.
Depois que a família escolheu o dinheiro que o tribunal teve uma razão plausível ser encontrados por a família Arvizo até defendeu Michael, a fim de acusá-lo depois disso. Por isso, foi então, de acordo com Tom Sneddon ea Arvizo, que após a transmissão de Living With Michael Jackson foram isolados do público. Michael tinha ainda tentou levá-la muito longe para o Brasil. Além disso, foi dito que eles tinham sido forçados a negar o abuso alegado por Michael.
Mas a informação mais importante, Da qual Tom Sneddon pensavam que iriam trazer Michael à queda final dele foram trazidos de Nova York, mas originalmente a partir de Tokyo ...
4 Capítulo: Muito Devilish
Em maio de 2002 Michael protestaram contra Sony em Nova York.
. Tommy Mottola é dizer, racista e muito, muito diabólico (Tommy Mottola é desagradável, racista e muito, muito diabólico.) - MICHAEL JACKSON
A mídia tomou esta ação por Michael, mas errado novamente e se concentrou no fato de que Michael Tommy Mottola chamados racistas e tudo o mais foi ignorado.
Para difundir a imprensa a história de que Michael estaria chateado com o "mau" (outros artistas faria qualquer coisa por esses números) teve vendas de seu álbum, Invincible, e agora a Sony ea culpa Mottola. Por isso teria sido comunicado Michael acabou de fazer, e pessoalmente o interesse próprio era. Mas este não era o que ele queria expressar.
Michael Jackson tem sido em torno de um longo tempo acreditava que não álbuns Sony está devidamente comercializados. No entanto, esta não foi a única razão para a sua explosão.
Anos antes de ter sido o apoio de Michael para Tommy Mottola, a Sony, a liderança japonesa trouxe para fazer a Mottola chefe da Sony Music EUA, e sabia que Michael também. Mas Michael Mottola negligenciado em retiro, onde ele ajudou outros artistas mais.
Michael apontou para o uso da palavra "diabólico" que envolveu Tommy Mottola que teve com sua sabotagem carreira.
Michael foi apenas por acaso a Sony. Como o Jackson 5 deixaram Motown, ela assinou um contrato com a Columbia Broadcasting System (CBS). Em 1988, a Sony adquiriu a CBS Records.
Naquela época, Michael foi o maior superstar neste planeta, tendo desfrutado de sucesso com Thriller e Bad. Que Michael tinha um contrato com a CBS foi certamente uma das razões, se não a principal razão pela Sony comprou a CBS.
Sony queria dominar o mercado de música com esta compra.
A gestão CBS foi mantida, porque a Sony não tinha nenhuma experiência real deve ser como uma gravadora internacional dirigida. Walter Yetnikoff, presidente da CBS em Nova York, fez um excelente trabalho de qualquer maneira. Michael Yetnikoff também convenceu de que a aquisição Sony foi uma coisa boa.
Quando o caso chegou às manchetes Chandler, a liderança Sony foi pego de surpresa. Não só a renda regular de produtos Michael Jackson estavam em perigo, mas também foi ameaçado pela imagem da Sony familiar sob contrato de artista que foi acusado de abuso infantil. Assim, a gestão tem tentado manter a distância para o artista.
Tanto sobre as alegações no ano de 2003 a 2005, incluindo 93/94 Sony foi raramente mencionado em uma frase, juntamente com Michael. Eles fizeram um monte de dinheiro com ele, porque eles não eram obrigados a fornecer aos seus artistas? Quando Martin Bashir foi forçado a testemunhar em tribunal em 2005, ele tinha um enxame de advogados no reboque, é fornecido e pago pelo ABC. Sony tem mostrado esse apoio para Michael ou 93 ou 2005, ou em todos, em algum momento. Ohga decididos em conjunto com Akio Morita, co-fundador da Sony, após as alegações foram divulgadas 93, para não dizer nada sobre este assunto, a menos que fossem forçados a isso.
Departamentos de marketing da Sony em todo o mundo deve tentar acalmá-lo continua a Michael Jackson, para o caso Chandler está resolvido.
Era simplesmente se comportar como se Michael Jackson não existe em tudo.
De 1994 Jackson ocuparam uma espécie de terra de ninguém da Sony em algum lugar entre a aceitação relutante e negação pura e simples. (Em 1994, Jackson ocuparam uma espécie de terra de ninguém da Sony, em algum lugar entre a aceitação relutante e completa rejeição.) Lynton 2006: 63
O que a Sony fez, foram direitos ao catálogo de Michael, que continha suas próprias canções. Morita e Ohga também negociou com os advogados de Michael, a fim de garantir metade do catálogo ATV. Eles queriam que esse acordo será concluído necessariamente. Não só isso, depois de terem negociado um acordo com Michael e comprou metade do catálogo ATV, o que significava que eles queriam o controle completo sobre o catálogo e que Michael completamente fora da editora Sony ATV desaparece. Para alcançar este objectivo, a carreira de Michael Jackson teve que ser destruído.
Ohga em 1999 supervisionou o alto nível de crédito que Michael tem do Bank of America e deu como garantia seu catálogo. Ohga suportou porque sabia que, se Michael não poderia pagar o empréstimo, o banco seria o novo dono do catálogo e, portanto, teria um negócio mais confiável parceiro Sony. Mas Ohga também assumiu que este crédito não foi suficiente e Michael logo precisa de uma nova. E ele estava certo.
Então veio Vivendo com Michael Jackson . Era hora de passar algumas informações para o escritório do Santa Barbara Distrito Procuradoria. (Depois veio Vivendo com Michael Jackson Foi o tempo, o Ministério Público de Santa Barbara para enviar alguma informação..) Visitante 2006: 64
Sneddon não tinha provas de abuso antes da emissão do Living With Michael Jackson .
. Ele precisava desesperadamente de algo mais, algo que poderia bloquear todas as peças juntas Visitante 2006 (Ele urgentemente algo que iria ligar todas as peças necessárias.): 65
Informações sobre as finanças de Michael Jackson eram justamente o que precisava de Sneddon. Este Sneddon informação nem eu nem ninguém poderia ter vindo dela.
Mas a Sony foi capaz de confirmar que Michael estava em baixa de carreira. Além disso, eles também poderiam perceber que os empréstimos de Michael eram tão altos que ele poderia ir à falência se deve chegar a julgamento. Sneddon para obter essa informação foi extremamente importante.
De modo que Sneddon, de fato, para o júri a sua história: a carreira de Michael teve que ser reforçado, não só para seu ego, mas também para que ele diante dos olhos do público não vai à falência. E é por isso que ele deixou Martin Bashir em sua vida. Ele deve ser reabilitado pelo documentário. Não deve todo este trabalho, teria sido a maior humilhação para Michael, porque tudo seria tirado dele, tudo o que ele havia trabalhado.
Neste ponto, veio a acusação de conspiração. Sneddon descrito que era tão ruim para as finanças de Michael, que ele teria feito nada para salvar-se. E desde que ele não podia fazer tudo sozinho, ele tinha outras pessoas que lhe ajudaram. Michael também tinha tentado desesperadamente para aprofundar seu relacionamento com Gavin. Ele teria dado a ele o álcool, de modo a executar os atos indecentes para o qual foi posteriormente cobrados. (O abuso deveria ter acontecido após o documentário de Sneddon.)
Sneddon tinha começado esta história só quando ele inventou a informações sobre as finanças de Michael. Eles forneceram um motivo para a conspiração e dar queixa.
A acusação de conspiração foi muito importante para o caso.
Mas na realidade ele [Sneddon] foi impulsionado-lo em sua busca, ele ficou cego para o absurdo do seu argumento. (Mas na realidade ele era [Sneddon] então dirigido por sua missão que ele alheio ao absurdo de seu argumento era.) Visitante 2006: 65
Sneddon quem deu essa informação foi mantida em segredo.
Foi-me dito que a história emanava Tóquio, mas foi entregue em Nova York. Algo está muito, muito diabólico "tinha sido de fato acontecendo. Não é surpreendente que os advogados da Sony, estavam tão preocupados Paul Russell tinha posto dois e dois juntos eles tentaram intimidá-lo em silêncio. (foi-me dito que a informação veio de Tóquio, mas foram trazidos de Nova York. algo "muito, muito diabólico "Ele tinha realmente acontecido não é nenhuma surpresa que os advogados da Sony, estavam tão preocupados que Paul Russell tinha tirado as suas conclusões, que eles tentaram silenciá-lo) Visitante 2006: .. 66
Lynton Guest ficou-se com sua banda "The Love Affair" foi originalmente sob contrato com a CBS e, em seguida, depois de assumir a Sony. A primeira música "Amor Eterno" foi em 1968 em 14 países e liderou as paradas em dez outros países no top ten.
5 Capítulo: Dunkirk
Eu não acho que a minha associação com a Sony tem obscurecido o meu juízo em matéria de Michael Jackson. É coincidência que por acaso tenho um contrato com a gravadora mesmo que o Rei do Pop, mas meu relacionamento com a Sony ter sido na forma de um acordo comercial normal, sem o caos que sempre participou dos assuntos de Michael Jackson. No entanto, isso não significa que quando eu escrever sobre Sony Tenho alguma experiência pessoal de como funciona a empresa e sei que as pessoas de dentro da corporação, tanto agora como no passado, que têm um conhecimento íntimo dos seus segredos. (eu não acho que que a minha conexão com Sony meu discernimento na coisa Jackson Michael velada. Eu só acontecer de ter um contrato com a mesma empresa como o Rei do Pop, mas meu relacionamento com Sony foram um arranjo comercial normal, sem o caos que está sempre nas lojas de Michael Jackson está disponível. Mas isso significa que quando eu escrever sobre Sony, eu tenho tantas experiências sobre como a empresa trabalha, e eu conheço pessoas que trabalharam na empresa e ainda trabalhar e ter o conhecimento de seus segredos. ) Visitante 2006: 71
Depois do caso Chandler foi resolvido, Norio Ohga e Akio Morita eram da opinião de que a Sony não pode pagar poderia ser um cantor, a pedofilia é dito ser associado, mas ainda queria fazer, sem a compra da metade do catálogo ATV, especialmente porque eles descobriram que faria um negócio com a compra.
No ano de aquisição valorizado Sony empregado o valor da editora em 250 milhões de dólares, de acordo com a tendência acima.
Visitante aprecia o valor em 2006 para 1,5 bilhão de dólares com uma renda anual de US $ 200 milhões.
As gravadoras querem possuir em todas as circunstâncias, os direitos autorais sobre canções de mecânica. Assim como os artistas que são capazes de pagar pelos avanços pelas gravadoras para gravar custos.
CBS foi a "Dunkirk" cláusula introduzida. Esta cláusula diz que os direitos autorais mecânicos em curso no final do período de contrato aos artistas. Contrato de Michael com a CBS incluído esta cláusula Dunquerque e foi mantido como o contrato em 1991 com a aquisição pela Sony foi renegociado.
Se a Sony tentou se livrar de Jackson, os termos do contrato entre as partes fez com que um caso legal complicada custaria Sony querida Que iria acontecer. Pior do que isso do ponto Sony de vista foi a possibilidade de Jackson remover o copyright mecânica de suas gravações a partir do controle da Sony se eles fizeram erros. (Se a Sony estava tentando se livrar de Jackson, o que significa os termos do contrato entre duas partes que se seguiu um caso caótica legal seria , a Sony seria caro Pior que isso foi a partir da perspectiva da Sony, a possibilidade de que Jackson seria remover o copyright de suas músicas mecânicas de controle da Sony, se cometeu erros) Visitante 2006: .. 80
A renda futura regulares estava em perigo. É por isso que a Sony teve que encontrar uma maneira de se livrar de Michael, mantendo os direitos de suas canções. Eles também queriam como direitos muito para o catálogo ATV Sony tem, que eles estavam controlando o proprietário.
Mesmo Norio Ohga não poderia ter previsto que seria necessário 10 anos, um ensaio de alto perfil criminal e da destruição pessoal de um dos maiores talentos da música nunca antes o objetivo foi finalmente realizado. (Mesmo Norio Ohga não poderia ter previsto que, 10 anos ., precisa de um caso com a atenção do público grande ea destruição pessoal de um dos maiores talentos musicais foram, antes do golo foi finalmente alcançado) Visitante 2006: 81
6 História e Sangue: o capítulo
Michael assumiu o contrato de Sony e entregar CDs acabados que chegaram durante o período do contrato (15 anos) o total de todas as músicas de um determinado número de CDs. Esta tem sido determinada, de modo que o artista não pode simplesmente tomar uma canção longa, para depois ser chamado de um CD. Sony também teve direito a músicas antigas, mais uma vez trazer um Greatest Hits novo no mercado, mas houve também a aprovação de Michael necessário.
Metade das músicas do álbum HIStory contidas lançado já. Sony queria saber que o álbum inteiro é Greatest Hits, mas Michael insistiu em novas canções.
Com este negócio, mas a Sony já percebeu que eles poderiam usar as disposições contratuais a seu favor. "- HIStory in the Blood On The Mix Dance Floor" foi lançado, que também tinha um Michaels manipulação de 1997, na acepção da Sony representados. Os interesses da Sony e Michael foram afastadas. Tommy Mottola Michael deixou claro que a Sony espera dez músicas novas em "Blood on the Dance Floor", e ele sabia que Michael não concordaria.
Michael queria ser feliz que as coisas funcionam do jeito que ele se apresentou ao. Assim, ambos os lados concordaram em Blood On The Dancefloor em cinco novas canções e oito remixes de músicas que foram publicadas pela primeira vez dois anos antes.
Mas isso não foi uma decisão tão bom, porque cinco novas canções não foram suficientes para colocar o público em febres contraste alegre. As músicas do álbum HIStory, que veio com o remixes sobre ele, apresentando-se como não dar uma boa escolha. Este tipo de CD pode ser vendida por qualquer gravadora também. E tinha o pessoal da Sony, e especialmente sabendo Mottola.
Mas o público pode não saber sobre isso, mas acho que a Sony apoia plenamente a Michael, porque elas carregam uma gravadora deveres e responsabilidades para os seus artistas. Acima de tudo, uma gravadora não tenta sabotar a carreira de um dos seus artistas.
Sony conhecia o caminho de volta para o topo, onde Michael estava de pé antes do primeiro alegações, teria sido diferente.
Um álbum completamente novo de grandes canções, não overproduced mas mostrando a voz de Michael, aliada a uma turnê mundial, teria feito o truque e o mesmo acontece agora (2005). (Um álbum completamente novo, com grandes canções, que não é superproduzido, mas mostra Michael voz, combinada com uma turnê mundial que teria levado ao resultado desejado eo mesmo vale para agora (2005)) Visitante 2006: 88 - PAULO RUSSELL
O CD vendeu apenas 4 milhões de cópias no mundo inteiro e Sony viu-se reforçada nas táticas que usaram.
... Jackson Permaneceu na prioridade extremamente alta para a Sony. Não, como era costume, para ajudar a vender discos, mas para se livrar do cantor, enquanto ganha o controle de seu catálogo de volta e, mais importante, adquirindo uma participação de controlo na Sony ATV. Para atingir o objectivo que Jackson tinha a falhar de uma maneira que permitiu Sony para aparecer irrepreensível. (Jackson foi uma prioridade extremamente alta para a Sony. Não é como era usual para ajudar a vender CDs, mas para se livrar do cantor, enquanto Ainda buscando obter o controle de seu catálogo MiJack e, especialmente, para obter participação tanto na Sony ATV, que era o proprietário de controle. Para atingir este objetivo, Jackson teve que falhar em tal tipo que a Sony tinha aparecido inocente.) Visitante 2006: 89
Com um flop de Blood on the Dance Floor, as decisões sobre os gastos da Sony por causa da nova posição de Michael para justificar.
Mesmo sem estar com Michael Jackson acreditava que os empréstimos, eventualmente, Norio Ohga Jackson iria ovetake ele. Em seguida, a Sony poderia se mover. De repente, com a investigação por Sneddon "Cão Raivoso", ea passagem para o DA da informação financeira, tudo estava prestes a chegar a uma cabeça. Era agora mais crucial do que nunca que o verdadeiro papel da Sony, permaneceu fora dos olhos curiosos da mídia e do público. (Norio Ohga acreditava que por causa de dívida de alto Michael sem estar com Michael Jackson , eventualmente, trabalhado [para aquisições de catálogo inteiro] poderia ser. repente, com a determinação de "Mad Dog" Sneddon ea divulgação de informações financeiras para o Ministério Público tudo começou a crescer. Agora era mais importante do que nunca, que o verdadeiro papel da Sony dos olhos curiosos da mídia e do público permaneceu oculto). Visitante 2006: 97
Capítulo 7 Tentativa e Erro:
O número de acusações foi muito bem pensado por Sneddon. Se o júri teria o absolveu da principal queixa sobre o abuso de crianças, eles ainda falar com ele os outros pontos de culpa.
De acordo com o sistema jurídico da acusação de conspiração não exerce o ato criminal para incluir. Duas pessoas podem ser condenados por conspiração, se apenas se eles estão planejando algo de criminoso, em seguida, executar sem ele. Essa acusação é por vezes utilizado por advogados, se eles não têm provas suficientes para o ato criminoso. Conspiração pode ser difícil de comprovar, mas também ser difícil de defender. Mas a pena se for considerado culpado pode ser tão grande como se o ato criminoso em si pode ser comprovada.
A prova de conspiração para chantagem, tentativa de rapto de crianças e prisão foram as declarações da família Arvizo. Mas se essas coisas, que reivindicou o Arvizo votado, então por que não foi diretamente uma acusação sobre o seqüestro, extorsão e prisão, mas a conspiração? O motivo real de Sneddon é a resposta a esta pergunta pode ser visto.
Estes supostos atos criminosos não haviam sido executadas por Michael Jackson. Sneddon tinha que provar por que Michael deu essas ações em ordem ou eles discutiram e concordaram sobre eles. Porque de acordo com o Arvizo esses atos foram realizados por pessoas que foram estabelecidos em Michael, porque ele mesmo não poderia ter corrido. Jay Jackson, o novo marido de Janet Arvizo exemplo, testemunhou que Janet tinha recebido vários telefonemas de Frank Cascio, para o qual ela estava chorando, depois que ela e seus filhos teriam sido realizadas em Neverland. Se estas declarações foram feitas pelo valor de face, seria Cascio e todos os outros que foram responsáveis, deve ser condenado. Sneddon, mas não queria ser preso empregados de Michael. Tudo o que ele queria era Michael Jackson.
Assim, Michael Jackson foi o único que foi indiciado por conspiração, embora os nomes de outras pessoas com quem ele supostamente planejado a conspiração, eram conhecidos.
De um modo geral, a conta mais são dadas por um suposto ato criminoso, o mais incerto é o promotor do sucesso de sua acusação.
Encomendado pelo Sneddon, queria Gordon Auchincloss perguntou o juiz, a situação financeira de Michael para ser incluído no caso porque era tão ruim que Michael após a transmissão de Living With Michael Jackson estava em pânico. Por causa do medo que ele teria a prisão Arvizo, ameaçado e forçado a gravar um vídeo no qual ela falou positivamente sobre ele.
Cerca de dez anos antes, um juiz ter dado permissão para tirar fotos do corpo de Michael, e agora tem um assunto mais privado foi trazido para o caso: suas finanças.
John Duross O'Bryan, um revisor oficial de contas, foi encomendado pelo Ministério Público, para investigar as finanças de Michael. Depois de Sneddon tinha recebido a sua informação da Sony, ele precisava de provas, porque ninguém da Sony iria depor.
Tom Mesereau opôs a O'Bryan, porque ele tinha conseguido esta informação apenas de boatos. Além disso, essa informação também foi irrelevante para o caso.
Mas o juiz Melville O'Bryan chamada a testemunhar aos seus resultados. O'Bryan testemunhou que ele tinha examinado as finanças de Michael Jackson entre 1999 e 2004. Este período é interessante. Desde 1999, Michael o primeiro empréstimo do Banco sobre a América.
Além disso, O'Bryan disse que Michael teria 2002 285 milhões em dívidas. Mais uma vez correspondeu ao tempo nas informações Sony, porque contém todos os empréstimos recebidos do Michael.
Ele concluiu, ainda, que Michael em fevereiro de 2003, quando Vivendo com Michael Jackson foi ao ar, tinha dívidas de US $ 10,5 milhões, mas apenas 38.000 $ em dinheiro em suas contas.
No final da declaração de O'Bryan não tinha a impressão de ter ouvido uma análise de um perito, mas foi bastante suspeita.
Paul Russell disse que as descobertas O'Bryan é:
Michael Jackson às vezes é dinheiro dos pobres, mas ele é bem rico e ele não está perto de ir à falência. . Ele só não vai acontecer caras (Michael Jackson está faltando às vezes em dinheiro, mas é rico em capital e que ele não está indo muito perto de falência, não só vai acontecer, folks ..) Visitante 2006: 105
Caso todo Sneddon foi colocado para fora de que Michael Jackson estava à beira da falência: Michael fez o documentário Bashir, porque ele é absolutamente necessário dinheiro. Quando o deu errado, ele me apavorei, deixe o Arvizo segurar para tentar forçá-lo a fazer um vídeo em que eles negam irregularidades cometidas por Michael. E enquanto ele deu Gavin álcool e molestou sexualmente.
Na sala de audiências, chamada Janet Arvizo Michael e sua equipe como "assassinos", que constantemente se mostrou Michael e disse direto para ele, estalando os dedos, olhou para o júri e os acusados, chorou, brincou.
Mesereau revelada as suas mentiras, em um caso anterior.
Gavin e seus irmãos fizeram declarações errôneas.
Zonas de Sneddon assistente de Ron descreveu Neverland como um lugar sem regras, feito com a finalidade de abuso. Só não houve outras vítimas, embora Sneddon lançou uma campanha que todo o mundo tinha uma queixa contra Michael, você deve se registrar.
É por isso que ele pediu ao juiz se houve evidência de casos anteriores, onde Michael havia se comportado unzügig seria permitido. Sneddon queria citar alegadas provas de que Michael nunca foi acusado.
Juiz Melville permitiu-lhe.
Um dos meninos, em comparação com o comportamento lascivo teria sido Michael, Macaulay Culkin teria sido. Só que desta vez e, novamente, disse que Michael nunca fez algo.
Ele nunca me molestou. Eu acho que eu perceber se algo parecido tivesse acontecido. (Ele nunca foi assediada sexualmente de mim, eu acho que eu teria notado que, se algo teria acontecido ..) - Macaulay Culkin
Ralph Chacon foi outra testemunha que afirmou que ele tinha visto, no sexo oral como Michael Jordan Chandler apontou. Sua credibilidade foi previamente com as informações do Mesereau que Chacon perdeu um processo contra Michael que o fez ficar lá sem um centavo.
Jordan Chandler, que não tinha mais contato com sua família ficou em primeiro lugar não o fez.
Bob Jones, que escreveu um livro sobre Michael, em que houve que Michael Jordan Chandler tinha lambeu a cabeça, disse no tribunal, então, que ele nunca viu.
Um funcionário Neverland que primeiro afirmou ter filhos menores, Michael e vinho foram levados ao tribunal que bebidas não-alcoólicas estavam lá.
8 Capítulo: Os norte-americanos lutam para trás
Conhecido como o julgamento iminente de Michael, foi o Bank of America estava nervoso porque ela havia emprestado um monte de dinheiro Michael. Mesmo se eles tivessem a Sony como um catálogo de segurança e Mijack ATV, poderia você nunca sabe o que acontece após o indiciamento foi publicamente sobre abuso infantil. O banco queria manter as suas finanças papel secreto Michael Michaels e se livrar da dívida o mais rápido possível.
Foi um acordo feito em segredo, e que o empréstimo foi transferido para o Grupo de Investimento, Fortaleza.
Quando Paul Michaels disse Russel finanças, advogados Sony tentou trazê-lo imediatamente silenciada. Foi o motivo pode ser a de que o negócio foi ameaçado de Fortaleza como resultado?
Para a Sony, a liderança japonesa foi o acordo com a Fortaleza é uma notícia muito boa. Agora eles só tiveram de esperar que Michael caiu em atraso com o pagamento de juros ...
9 Capítulo: How Do You Tell?
O julgamento terminou com um vídeo em que Gavin disse que Michael tinha abusado dele depois que ele negou diante, que Michael estava fazendo algo com ele nunca. Especialistas na imprensa se referiu a este como o pior que poderia acontecer a Michael que o júri vai agora fazer este vídeo em memória de sua decisão.
Enquanto o júri estava no processo de sua decisão, jogou o promotor, que estava muito confiante de uma festa no restaurante mais caro da cidade. Quando o teste de vazamento de notícias, disse o porta-voz Michael:
Para Sneddon e sua equipe para a festa em público, enquanto Michael suores-lo é um theywere disgrace.While fora rolhas de champanhe estourando, ele estava tremendo, tremendo e sua família teve de pedir-lhe para comer. Michael está em um estado terrível. Dormiu no ponto mais baixo é de sua vida e quase não tem. Sua volta está em agonia e ele foi tomar analgésicos para ajudar. (É uma pena que Sneddon e sua equipe de comemorar em público, enquanto que Michael está suando. Enquanto rolhas de champanhe estourar trouxe, ele tremia e sua família tinha . implorar, para que ele come Michael está em um estado terrível ele está no ponto mais baixo de sua vida, ele quase não dorme e tem um monte de dor por causa de sua volta e tomar analgésicos por causa disso) Visitante 2006: 128 ...
Quando o júri absolveu de todas as acusações Michael, Sneddon foi até a defesa e teve que se justificar. Seu primeiro argumento era de que Michael só foi absolvido porque ele era uma personalidade famosa que podiam pagar advogados caros e os juízes ficaram deslumbrados com a estrela.
10 Capítulo: End Game
. Você sabe que ele não está mais com a Sony (Ele não está mais com a Sony.) - Paul Russell no final do processo de
Sony e Michael estavam discutindo sobre quantas músicas ainda devo Michael Sony. Sony não queria que as novas músicas, mas os direitos de canções anteriores de Michael. Michael queria sair do seu contrato, e Sony só queria deixá-lo fora quando ela chegou para a direitos de reprodução mecânica de suas canções.
Então, eles lhe ofereceram um acordo. Michael estava com a condição de que eles mantêm os direitos de mecânica .. Desde que Michael se mudou muitas vezes os advogados e gestores, ninguém poderia aconselhá-lo corretamente nessa matéria. Sony continuaria a pagar royalties. Além disso, eles prometeram o assunto com o direitos de reprodução mecânica em algum momento no futuro a pensar novamente.
Então Sony entrou na posse dos direitos autorais e Michael saiu de seu contrato.
Após o julgamento, esperou Sony que Michael em Fortaleza não conseguia pagar suas dívidas e têm liderado as negociações com o Fortaleza.
Final de 2005, Michael tentou refinanciar seu empréstimo em Fortaleza a fim de obter Sony ATV. Ele não podia pagar o resgate em novembro. Advogados de Michael ofereceu o banco um pagamento de juros de 9,5% quando o próximo pagamento poderia ser postergada para seis meses. Fortaleza foi de 20%.
Fortaleza Sony também informou que Michael tinha perdido um pagamento, porque eles estavam envolvidos no meio na Sony ATV e também concordo quando o empréstimo ao Fortress tinha passado. Assim como eles tiveram que concordar com todas as outras mudanças possíveis no reembolso.
Sony não iria tolerar a mudança, no entanto.
Fortaleza foi a juros mais altos, mas também preveni-lo, que o empréstimo não poderia ser restituído, porque isso teria significado um longo tempo antes de o tribunal.
Para evitar a perda total da Sony ATV, Michael foi forçado metade de sua participação na Sony para vender. Sony foi, assim, 75% do catálogo e do controle.
Ele não está mais na placa, não tem qualquer influência no funcionamento da empresa e perdeu metade da sua exploração estoque. (Ele já não faz parte da diretoria, passou sem dizer sobre como a empresa é e tem metade do seu catálogo está perdido. ) Visitante 2006: 151
Os hóspedes Lynton declarações nunca foram refutadas. Vimos como a Sony teve no jogo com o dedo no processo de 2005, o declínio nas vendas de discos, dificuldades financeiras e Michaels tentar metade de seu catálogo ATV, para ser capaz de manter Mijac e Neverland. Poderia ser que a continuação dos eventos descritos na morte de Michael está envolvido?
O serviço memorial foi transmitido ao vivo em todo o mundo. O mundo lamentou a Michael Jackson. Mas o que dizer da Sony? Nada se ouviu falar deles. Nem uma palavra sobre a perda dolorosa de seu maior artista, nem uma palavra sobre o fato de que ela chorou com a gente. Sony lucrar com sua morte a mais. Imediatamente após a morte de Michael Jackson dominou seus álbuns e canções foram nas paradas e canais de música e estações de rádio jogado para cima e para baixo.
Que após a impressão da primeira edição do livro ainda não aconteceu:
Michael teve que entrar em um acordo com a Sony para ser capaz de pagar de volta no tempo por causa de suas dificuldades, o crédito solicitado. Sony assumiu a dívida por meio de partes de Michael do catálogo ATV. Eles também negociou uma opção que as demais ações de Michael, que foi até uma relação de confiança, poderia comprar para ele por um tempo especificado. De modo que Michael não poderia realmente dizer que ele ainda tinha a sua metade, mas a Sony era o proprietário pleno e, portanto, tinha o controle completo.
Sony vai continuar a beneficiar da morte de Michael. Em cinco anos, a receita anual, com o nome de Michael Jackson vai ultrapassar US $ 5 bilhões.
Mas o que teria acontecido se Michael teve a turnê This Is It pode fazer?
Eles poderiam ter mudado a situação financeira de Michael e este não teria sido bom para a Sony. Sony porque queria um fraco e falido de Michael Jackson, que tinha controle sobre o ...
AEG queria, primeiro, que Michael dá dez concertos. Este número apareceu viável para eles e não teria custo muito alto, se alguma coisa correr mal. Mas como estes dez concertos foram esgotados em poucos minutos, a decisão foi tomada até mesmo adicionar mais datas de concertos.
O rápido sell-out 50 concertos parecia ser um bom negócio, mas Randy Phillips foi a passagem do tempo cada vez mais nervoso e ele era o único que tinha suas preocupações ao chefe, Philip Anschutz passar.
Dr. Murray foi contratado pela AEG não, Michael Jackson. Ele deve garantir duas coisas:
1 Monitorar a saúde de Michael e relatar a AEG.
2 Michael não importa o que é dar medicamentos, assim que o show possa continuar.
As datas dos primeiros shows foram adiados. As amostras foram raros.
Outras opções tiveram que ser pensada.
Através da venda de bilhetes mais de 100 milhões de dólares foram tomadas. Mais deve seguir através de merchandising e gravações de concertos. Também teria um novo CD para sair. Se Michael não poderia ocorrer, essa renda seria perdido porque o povo exigiu seu dinheiro de volta para os bilhetes. O seguro seria elegível para alguns custos, mas não completa para os cerca de 30 milhões de dólares já foram investidos na construção do show. Também reputação AEGs tinha sido danificado. Mas as perdas podem ter um pouco e mantido baixo para reduzir a má publicidade poderia ter para a AEG, foi quando Michael estava realmente em mau estado de saúde. Era que o ponto na Murray e Michael descuidadamente tratada com drogas?
Sony tem no máximo AEG próxima beneficiou da morte de Michael. Após a morte de Michael, os fãs exigiram seu dinheiro não ocorreu para as costas show, mas manteve os ingressos como recordação. Merchandising AEG trouxe mais receita.
Além disso, a Sony foi e AEG imediatamente após a morte de Michael a um acordo. AEG vendeu todas as filmagens de vídeo dos ensaios, para fazer um filme com ele, por US $ 60 milhões para Columbia, que pertence à Sony Pictures Entertainment, sem ter conduzido as negociações com outras empresas.
Kenny Ortega foi o diretor musical do filme.
É importante deixar claro que não estou acusando o Dr. Murray, Philip Anschutz Sony ou com o assassinato de Michael Jackson, mesmo que sua morte tem o anel de pelo menos homicídio culposo sobre o assunto. O que estou dizendo é que eu acredito que tenho apresentar indícios suficientes aqui para justificar uma investigação completa de todos os envolvidos nos últimos dias do cantor. É de vital importância que qualquer investigação não deve limitar-se aos médicos infelizes que, afinal, foram empregadas por outros citados neste livro. As autoridades dos EUA podem ligar para os documentos, registros de intimação e entrevista os interessados para determinar o quão longe a responsabilidade cadeia alimentar mentiras. Exorto as autoridades a agir sobre esta informação. Só então poderemos finalmente fazer justiça a Michael Jackson e sua família. (É importante esclarecer que não sou o Dr. Murray, Philip Anschutz ou Sony para o assassinato de Michael Jackson, acusando, também soa se sua morte, pelo menos por homicídio culposo. O que quero dizer é que eu acho que tenho aqui apresentado provas suficientes para justificar uma investigação completa de todas as pessoas que estavam presentes no último dia do cantor. É de grande importância que as investigações não se limitam ao médico , que acabou por ser contratado por outras pessoas que estão aqui chamado no livro. As autoridades dos EUA podem exigir documentos e intimações e entrevistar os candidatos. Peço às autoridades que investiguem esta informação. Só então, finalmente, Michael Jackson ea sua justiça família pode trazer). - Lynton GUEST
http://allformj.blogspot.com/search?updated-min=2011-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&updated-max=2012-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&max-results=45
Nenhum comentário:
Postar um comentário