Ele era uma pessoa muito especial, e eu sempre tenho dito repetidamente que ele era uma das mais bonitas, as pessoas mais amáveis que eu já conheci. Eu sempre digo isso porque é verdade.
Tom Meserau não tinha certeza se queria ser um advogado, na verdade, sua primeira escolha profissional foi o jornalismo. Mas depois de tomar o conselho de seu pai, Tom graduado pela Universidade de Harvard (cum laude), com especialização em International R alegrias , ele recebeu um Mestrado em Ciências da Escola de Economia de Londres e se formou na Universidade da Califórnia Hastings College of Law.
Ele primeiro ganhou a atenção nacional em audiência caso de Robert Blake assassinato preliminar que foi amplamente televisionado e tornou-se internacionalmente conhecido por absolvição de Michael Jackson em um caso visto por muitos como impossível de vencer. Em apenas um ano, Tom Meserau obtidos sete absolvições e dois júris pendurados. Agora ele é considerado como um dos melhores advogados de julgamento no país e ao destinatário de muitos prêmios e honrarias de serviço público. Mas há um outro lado a Tom que ele vê como, talvez, sua maior realização em uma carreira longa e distinta, e que é seu trabalho humanitário e caritativo.
Além de seu trabalho pro bono, Tom opera uma clínica jurídica gratuita no centro-sul de Los Angeles, chamado "O Mesereau Free Legal Clinic" e doa seu tempo a essas organizações interior da cidade como o N-Action Family Network, salvar nossos filhos, as mulheres Watts, e as famílias de Emenda Califórnia Three Strikes.
Nesta entrevista exclusiva coração a coração, Tom dá-nos a sua visão não apenas para o próximo julgamento de Conrad Murray, o seu "advogado" persona e Michael Jackson, mas também para o homem que ele é por dentro, um homem dedicado à justiça, a comunidade e educar os jovens contra a violência de gangues, e para dar às pessoas um senso de valor e de valor na vida que pode parecer-lhes esperança e sem sentido.
Transcrito por Owens Valmai
Valmai: Tom, você foi educado na Universidade de Harvard (cum laude), The London School of Economics e na Universidade da Califórnia é de Hastings College of Law. Esteve sempre em seu coração para se tornar um advogado?
Tom: Não, na verdade. Meu pai era um graduado da United States Military Academy at West Point, em Nova York, e ele fez um curso de direito, enquanto ele estava na faculdade. Ele sempre me disse: "Considere a faculdade de direito, especialmente se você não tiver certeza do que você quer fazer, é um grande fundo para muitas coisas." Eu sempre tive isso na parte de trás da minha mente, mas eu nunca tinha certeza que queria ser um advogado, na verdade, eu pensei seriamente em ser jornalista.
Meu principal na faculdade foi o governo, eu concentrada em Relações Internacionais. Depois da faculdade eu atendia o bar na Dinamarca para o verão, e então eu era um escritor de discursos para os Estados Unidos o congressista de Nova York. Depois fui para a Escola de Economia de Londres e recebeu um Mestrado em Relações Internacionais. Então eu apliquei a faculdade de direito, eu ainda pensava em ser jornalista, mas finalmente eu decidi ser um advogado.
Valmai: Bem, nós estamos muito feliz que você fez.
Tom: Bem, muito obrigado.
Valmai: Agora você se especializar nas duas civis e julgamentos criminais e são amplamente reconhecidos como um dos melhores advogados de julgamento no país. Você também recebeu muitos prêmios e honrarias de serviço público. O que você considera como sendo a maior conquista de sua carreira até agora?
Tom: Bem, primeiro de tudo, você tem que entender que cada vida é preciosa, eu não uma vida como valor mais importante do que uma outra vida. Então, se o caso é de alto nível ou low-profile, a vida é uma vida. Quando eu salvar uma vida, é tão importante para mim se a pessoa é rica ou pobre ou conhecidos ou desconhecidos, valorizado ou não.
Mas eu diria que, para responder à sua pergunta, a minha maior conquista foi a minha capacidade de combinar o exercício da advocacia com o trabalho de caridade. Eu faço um monte de trabalho pro bono.Eu fundei a minha clínica gratuita jurídica própria em South Central Los Angeles, chamado The Mesereau Free Legal Clinic, onde juízes, advogados, estudantes de Direito, estudantes universitários e militantes doam seu tempo, pelo menos, dois sábados por mês, para ajudar os pobres que têm problemas legais . Estou falando de todo tipo de problema legal, tanto civil como criminal. Pode ser locador / locatário, que poderia ser de saúde, poderia ser da Segurança Social, pode-se inventário ou criminal, you name it.
Acho que é porque eu comecei a ser um advogado de defesa de alto perfil, é feita mais fácil para mim para espalhar a palavra que os advogados devem voltar para a comunidade, que pode fazer uma diferença enorme e que muito do idealismo que tinha na faculdade de direito que perdemos através dos duros golpes da vida pode ser recapturado. Então eu acho que a minha maior conquista foi a de servir como um exemplo de advogados que se volta para a comunidade.
Valmai: Então, que seria a sua motivação por trás de seus direitos civis e pro-bono, para obter os advogados de volta para a humanidade do direito?
Tom: Sim! Primeiro de tudo, há uma motivação egoísta, assim como uma motivação de caridade. A motivação egoísta é que eu me sinto melhor como pessoa e me sinto melhor como um advogado. É bom para a alma, é bom para o espírito. Então, quando eu converso com estudantes de direito e advogados sobre a necessidade de um trabalho pro bono, a necessidade de encontrar uma certa percentagem de sua prática que se dedica a dar ao invés de receber, eu digo-lhes sempre que há um componente egoísta: Você se sentir melhor como ser humano.
Valmai: Você também pode ajudar as organizações e igrejas locais na recuperação de drogas e de aconselhamento de jovens?
Tom: Sim, vou falar em escolas, sempre que posso, incluindo escolas de ensino médio e ensino médio, sobre a necessidade de educação. Eu tento incentivar os alunos a consideram advogados sendo, e eu também falar contra a violência, especialmente a violência de gangues. Eu tento educar crianças sobre o sistema de justiça, porque Los Angeles é a capital de gangues da América. O problema das gangues é pior aqui do que em qualquer outra cidade do país. Algumas dessas famílias quadrilha são multi-geracional. Os avós, os pais e crianças têm sido associados com gangues de rua violentas, e porque é tão profunda de uma forma cultural, acho que as pessoas têm para direcionar estes jovens, como o que está realmente acontecendo no sistema de justiça quando se trata de prisões quadrilha e repressão de gangues. Muitas dessas crianças não percebem que as tatuagens põem a si próprios ou os apelidos que eles têm, da maneira que se conduzem, poderia levá-los até mesmo condenados por crimes que não cometeram. Não existe tal fervor anti-gangue uma em Los Angeles, que é considerada uma forma de terrorismo urbano.
Eu também só tentar dar sentido positivo para os jovens para que eles saibam que eles têm valor, que são brilhantes, que eles são inteligentes, que são criativos e que eles deveriam ter metas altas para si próprios. Eu olho para um monte desses jovens e eles não podem acreditar que alguém está dizendo que eles podem ser um advogado, porque ninguém jamais o fez. Então, eu gosto de ir às escolas, sempre que posso.
Eu também aconselhar as pessoas em minha clínica. Muitas vezes os pais trazem os jovens que estão com problemas, e eu farei o que eu posso falar com eles. Tenho também associada a diversas organizações que lidam com a juventude. Eu marcho por meio dos projetos, uma vez ou duas vezes por ano com as mulheres de Watts e seus filhos, contra a violência de gangues. Estes são alguns dos projectos mais violentos em Los Angeles. Nós geralmente marcha em junho pela cidade com o departamento de polícia, e por vezes temos as marchas mais curtas, através de projectos individuais, onde vamos acender uma vela em um local onde um jovem foi morto a tiros em violência de gangues e dizer uma oração. Tentamos chamar a atenção para o que há de errado com tudo isso.
Eu também estou no conselho consultivo de um grupo que lida com as mulheres e de recuperação de drogas ou que estão na cadeia, e também crianças de rua, especialmente as crianças cujos pais estão na prisão. Então, tentamos fazer o que pudermos para ajudar a transição de pessoas em uma melhor forma de vida. Eu sou chamado de tempo em tempo para participar em diversas funções que lidam com questões como esta no centro da cidade.
Valmai: Tom, qual é o seu conselho para os jovens com problemas de droga ou passando por recuperação?
Tom: Bem, eu não pretendo ser um perito vício. Eu só posso dar às pessoas o conselho que eu acho que é útil. Eu tento deixar as pessoas sabem que não somos os únicos que estão com problemas, que todos nós como seres humanos passam por altos e baixos. Nós todos temos os nossos problemas.Seu problema pode ser drogas, pois outras pessoas pode ser emocional ou pode ser depressão, talvez auto-estima. Eles podem ter ligado às drogas por um motivo; outras pessoas por sua vez a outras formas de comportamento anti-social. Então, eu tento que eles saibam, não se estabelece em si mesmo, porque você tem esse problema. Todos nós temos tipos semelhantes de problemas de uma forma ou de outra.
Tento dizer-lhes que eles são pessoas muito especiais. Eles têm valor. Eles têm a exclusividade. Este é apenas um obstáculo a superar. Eu faço o melhor que posso para que as pessoas saibam que eles têm valor porque, muito frequentemente, os jovens saem de situações familiares, você sabe, onde a mensagem de retorno é: "Você não tem nenhum valor. Você não é especial. Você não tem nada contribuir. " Quando você ouve mensagens como esta, directa e indirectamente, por um período longo de tempo, pode causar danos. Eu aprendi há muito tempo que eu tinha uma habilidade que as pessoas saibam como eles são especiais e que eles saibam o que eles podem realizar.
Eu me lembro de alguns anos atrás, quando eu falava de uma escola pequena. Foi muito conturbado para a juventude em Los Angeles, e estes foram os jovens que tinham sido expulsos de cada escola.Não havia nenhuma outra escola que lhes resta ir para, esta foi a última escola que os levaria. Foi em um bairro de baixa renda, muita pobreza, muita atividade de violência e gangues, e eu estava dizendo a esses alunos devem considerar ser advogados. Primeiro eles me olharam como se eu fosse louco, não podia acreditar que eu estava dizendo isso.
Assim, no final desta palestra, uma menina Africano jovem americano veio até mim, que tinha tido uma educação terrível, e ela tinha cicatrizes de balas em seu antebraço e canelas, onde ela tinha sobrevivido tiroteios na rua. Ela me disse: "Eu quero ser um advogado. Eu não sabia que eu poderia ser. "Então eu lhe disse:" Sim, pode. Acho que seria um advogado muito bom. "Eu vi o olhar no rosto dela, e eu percebi que nunca ninguém tinha lhe disse qualquer coisa como esta.
Muitos desses jovens no centro da cidade precisa de ser dito que são especiais, precisam ser informados de que é brilhante. Eles têm que ser informados de que têm valor e que podem realizar as coisas. Ninguém jamais disse isso a eles. Todas as mensagens que já cheguei foi exatamente o oposto.
Então isso é algo que eu acredito fortemente em, no caminho eu conduzo a minha vida pessoal e profissional. Acredito sinceramente que você tem que encontrar uma maneira de deixar as pessoas sabem que têm valor.
Valmai: Eu acho que se você disse uma coisa com bastante frequência, se você disse que você é estúpido ou feio ou inútil, por exemplo, você começa a tornar-se o rótulo está dado, você começar a vivê-la.
Tom: Sim! E também me lembro, como eu disse antes, que Los Angeles é a capital de gangues da América. Este é o lugar onde os Crips e os Bloods foi fundada e é agora em sua terceira geração.Muitos destes jovens não têm família. Eles se transformaram na rua mais cedo. Eles estão sendo levantadas por um pai que pode ser um viciado em crack ou ter todas as sortes de outros problemas, eo grupo se torna sua família. As pessoas querem ter uma família e eles fazem o possível para encontrá-lo de alguma forma.
Então a turma se torna sua família, sua identidade para a proteção, a sua direcção, a sua religião, e isso não é tudo culpa sua. Alguém tem que fazer o possível para romper esse ciclo, para que eles saibam que existe uma alternativa que valoriza-los como pessoas, pois muitas das mensagens sociedades são: "Você não contam."
Valmai: Sim, é muito triste. Na verdade, temos os Crips e os Bloods onde eu moro. Tom, você está seguindo o julgamento Murray nesta fase de preparação?
Tom: Bem, eu venho acompanhando isso na mídia, mas eu não estou envolvido.
Valmai: Você é capaz de dar uma opinião profissional a todos sobre as táticas de defesa?
Tom: Eu estou esperando que ele está condenado, e eu admito que não sou objetiva. Minha opinião é que ele agiu muito mal, ele nunca deveria ter sido administrar propofol e, certamente, não permitindo que seja em casa. Isso é ridículo!
Eu não sabia até que a audiência preliminar que havia indícios de que ele teria tentado limpar a cena do crime. Eu não sabia que não havia provas de que ele supostamente não lhe paramédicos ea polícia sobre o propofol, pelo menos inicialmente. Fiquei muito surpreso em ouvir isso.
Mas você sabe, eu tenho acompanhado casos de celebridades demais ... Elvis Presley, Anna Nicole Smith, e você encontrar estes médicos se tornam facilitadores. Eles estão com medo de negar a celebridade que eles querem por medo de que eles estarão fora do rebanho, e eu acho que é a aplicação da lei algo tem que levar muito a sério.
Valmai: Bem, como me sinto sobre a estratégia de defesa ao dizer que Michael se matou?
Tom: Eu acho que é ridículo! Eu já estive na televisão dizendo que é um absurdo. O Michael Jackson eu sabia que não era suicida. O Michael Jackson eu sabia que tinha problemas, você sabe que eu o conheci durante um período muito difícil, a ansiedade, a sua insônia, a depressão estava muito aguda, você sabe, como ele estava sendo julgado por sua vida por coisas que ele nunca fez. Qualquer pessoa nessa posição teria provavelmente precisava de alguma medicação para dormir e alguns anti-depressivos, e eu não sei o que ele estava usando, porque eu nunca o vi usar nada. No entanto, eu o conheci durante um período muito difícil, um período muito estressante, mas o Michael Jackson eu sabia que não era suicida e que nunca quis deixar os seus filhos. Então eu acho que é um absurdo!
Valmai: Sim, acho que todos concordamos com isso, mas eu acho que é seguro dizer que o que podemos esperar da defesa é o retrato de Michael, como suicida.
Tom: Bem, sim, os advogados de defesa têm uma obrigação ética e profissional com vigor para defender seu cliente. De um ponto de vista estritamente profissional, os advogados parecem estar agindo de forma profissional compatíveis com as suas obrigações. No entanto, não concordo com o que estão fazendo e acho que seu cliente é culpado.
Valmai: Outro ponto nós concordamos. Tom, você já teve alguma experiência com o juiz Pastor? Não tem uma opinião sobre ele?
Tom: Sim, eu tenho. Ele é um, muito inteligente juiz muito, muito experiente, muito inteligente, muito sábio e eu acho que ele vai ser um teste muito bom juiz.
Valmai: Bem, eu sou um leigo, não estou familiarizado com o sistema judicial ou por lei. Muitos dos fãs não são. Você pode me dizer como liberdade custa um juiz realmente têm em suas decisões sobre intimações, que testemunha, e como expansiva ou restringir questionamento pode ser?
Tom: Bem, os juízes têm margem de manobra considerável para dirigir o curso do julgamento. Eles têm um tremendo poder de fazer o que eles acham que é necessário para manter o julgamento regular, para mantê-lo em condições dignas, e dependendo de quem é o juiz pode ter um efeito enorme sobre o que acontece.
Valmai: A defesa pediu que os registros financeiros de Michael ser disponibilizados. Você acha que eles estavam cientes de que o juiz pode negar esse movimento e é por isso que eles têm chamado Dr. Tohme como testemunha?
Tom: Eu não sei se eles estavam cientes de que o juiz pode negar. Eu acho que eles estão em uma expedição de pesca, acho que eles estão desesperados para tentar encontrar algum tipo de teoria de defesa que poderia parecer plausível. Estou muito feliz, pois o juiz negou o pedido de exercício de uma expedição de pesca em finanças da Michael. Eu acho que as finanças Michael não tem absolutamente nada a ver com o que Conrad Murray supostamente fez.
Valmai: Não, não. Eu concordo com isso, mas eu acho que eles estão tentando provar é que as finanças Michael estavam em tal estado de desordem, que era em grande parte da dívida assim e assim forçado para fora, é por isso que ele supostamente se matou.
Tom: Isso é um absurdo! Isso apenas mostra como eles estão desesperados para chegar a algum tipo de defesa.
Valmai: Você acha que Murray será chamado para assumir o posto?
Tom: Eu não sei a resposta para isso. Eu acho que só vai depender de como o processo evolui e como a defesa acredita que eles estão fazendo. Ensaios sempre tem surpresas. Não importa o quão preparado você estiver, você sempre sabe que certas testemunhas vão vir com coisas que ninguém esperava que eles dizem ou fazem. Eu não acho que eles vão tomar essa decisão até o fim.
Valmai: Tom, quais são seus sentimentos sobre o advogado contratado pela defesa que foi perifericamente envolvido no julgamento de Michael em 2005? Você vê isso como um conflito de interesses?
Tom: Bem, eu não sei o que ele teve acesso, eu realmente não sei. O juiz aparentemente fez uma investigação completa sobre o assunto, e concluiu que não houve conflito de interesse potencial ou real. Então eu tenho que assumir em suas discussões confidenciais com o advogado, que ele concluiu que o advogado não tinha nenhuma informação que possa gerar um conflito. Mas eu realmente não sei o que este advogado teve acesso, eu realmente não sei.
Valmai: O que você acha sobre a decisão para televisionar o julgamento? Você vê-lo a tornar-se o circo da mídia mesmo que era em 2005?
Tom: Bem, eles não televisionar o julgamento de 2005. Eu acho que haverá grande interesse da mídia no caso, principalmente porque é televisionado. Vai dar ao público a oportunidade de realmente olhar para estas testemunhas e ver como eles se comportam, e realmente olhar para a evidência de que a promotoria acha que deveria resultar em condenação. Então eu acho que haverá um enorme interesse em todo o mundo. Michael era o melhor conhecida celebridade do planeta, e muito querido em todo o mundo, em todos os continentes.
Valmai: Eu acho que muita gente está preocupado com a maneira como a mídia retratou Michael, especialmente em 2005, e se eles vão fazer o tempo esta mesma rodada. Eu sei que em 2005, o julgamento não foi televisionado, mas a mídia não eram exatamente imparcial na forma como eles relataram sobre ele. Se o fato, alguns foram bastante cruel.
Tom: Bem, os meios de comunicação não estão interessados em justiça ou de equidade, que estão interessados no negócio, e negócio para eles é a receita e classificações. Eles amam o valor de choque, eles adoram polêmica, e você tem que olhar para a mídia com isso em mente. Para eles isso é entretenimento. Não é uma busca de justiça, não é uma busca pela justiça. Em sua mente é estritamente de entretenimento, então eles vão focar o que eles acham que diverte, e isso torna-se rentável.
Você tem que ser muito cautelosos com os relatórios que você ouve sobre os julgamentos, quando estes relatórios vêm através da mídia. Pelo menos neste caso, as pessoas serão capazes de vê-lo, ao invés de ouvir, no final do dia muito rasas, breves resumos dos meios de comunicação.
Grande parte da informação no âmbito do julgamento de Michael Jackson em 2005 foi terrível. Eles simplesmente não eram precisas. Eles estavam apenas tentando relatar o que foi sensacional e chocante. Eles às vezes relatam que uma testemunha disse que sob exame direto, sem nem mesmo esperar para ouvir o interrogatório da defesa. Então eu acho que eles apresentaram um retrato muito ilegítima, muito desajeitada e pobre do que estava acontecendo na sala do tribunal.
Valmai: Você vai ser ficar disponível para os meios de comunicação se o seu pedido de entrada no processo?
Tom: Isso depende de quem eles são, que a saída é e se eu acho que vai ser um tipo de profissional da situação. Estou disponível para isso.
Valmai: Tom, como você vê este julgamento final?
Tom: Bem, eu não tenho como saber, não estou envolvido no caso e eu não vi a prova. Eu estou esperando que ele termina com uma condenação. Eu estou esperando que ele seja responsabilizado por aquilo que eu acho na minha opinião, era um amador, muito egoísta e muito tolo maneira muito no tratamento de seu paciente.
Valmai: Você passou muitas horas com Michael durante o que foi um dos períodos mais traumáticos da sua vida. O que você lembra sobre sua força pessoal e compostura?
Tom: Michael foi uma das mais bonitas, as pessoas mais amáveis que eu já conheci, e minha lei, empresa parceira Susan Yu, se sente exatamente como eu. Ele era bom. Ele foi gentil. Ele foi bem-intencionado. Ele gostava de ver as pessoas fazem bem, e ele gostava de usar sua reputação e recursos para ajudar as pessoas com deficiência, as crianças da cidade do interior que cresceu na pobreza e violência. Ele gostava de ver as pessoas felizes. Ele poderia ter tomado a sua riqueza e prestígio e não apenas tratar das crianças, não tratados com causas nobres. Ele poderia ter sido puramente egoísta se quisesse, mas não era isso que ele escolheu para fazer. Ele realmente queria fazer a diferença. Ele queria reunir pessoas de todas as raças, todas as religiões e todas as nacionalidades juntas. Você pode ver isso em sua música, você pode ver isso na maneira como viveu.Ele tinha uma grande empatia para os animais, porque ele era uma pessoa susceptível e ele queria fazer a diferença.
Ele foi um pouco ingênuo quando ele veio para as forças do mal circulando ao seu redor e tentar destruí-lo. Ele não acreditava que ia acontecer e, infelizmente, eles colocaram-lo através de um pesadelo.
Valmai: Você quis permanecer no toque com Michael após o julgamento?
Tom: Off e por cerca de nove meses depois ele se mudou para o Bahrain. Susan Yu e eu estava ajudando ele, mas ele estava conversando com Susan muito mais do que eu. Fizemos ajudar por cerca de nove meses com a transição e depois passamos para outras coisas.
Valmai: Como você acha que sua vida tem sido afetada por Michael? O que você lembra mais dele?
Tom: Bem, como eu disse antes, o que mais me lembro é muito, muito gentis, sensíveis, pessoas decentes. Um de seus grandes dons era fazer uma diferença positiva no mundo. Ele poderia ter sido mais egoísta. Ele poderia simplesmente ter alugado uma casa na Riviera e do partido que quisesse.Ele poderia ter sido puramente egocêntrico, mas isso não foi do jeito que ele queria viver. Ele sentiu que Deus havia lhe dado presentes maravilhosos e sucesso maravilhoso, e esperava para mudar o mundo de uma forma positiva. Eu acredito que ele fez.
Valmai: Bem, eu concordo certamente com isso. Tom, o MJTP e todos os fãs só quero lhe agradecer por acreditar em Michael, e para todos os maravilhosos humanitárias o trabalho que você faz. Nós amamos e respeitamos muito, e agradeço-lhe para tomar o tempo para fazer essa entrevista comigo.
Tom: Bem, muito obrigado. Sinto-me honrado e privilegiado para falar com você sobre tudo isso e eu desejo a todos o melhor. Ele era uma pessoa muito especial, e eu sempre tenho dito repetidamente que ele era uma das mais bonitas, as pessoas mais amáveis que eu já conheci. Eu sempre digo isso porque é verdade.
Bela entrevista! Obrigado por postar Fênix.
ResponderExcluirBom Dia.