"Glee" homenageará Michael Jackson

A Fox começou a divulgar a volta dos episódios inéditos de “Glee”, que retorna à telinha no dia 6 de fevereiro nos EUA. Com um episódio especial, a trama será exibida logo após a transmissão da grande final do Super Bowl, principal torneio de futebol americano.

Para isso, nos últimos dias, o canal publicou o primeiro vídeo e as primeiras imagens do episódio especial, que prestará uma homenagem ao rei do pop, Michael Jackson. Na história, os integrantes do coral irão interpretar a música “Thriller”, um dos maiores sucesso do cantor, falecido em 2009.

O especial contará com uma duração maior que os episódios convencionais e é apontado pela imprensa americana com o mais caro da trama musical. O cantor Elton John era um dos mais cotados para ser homenageado na edição especial, porém a Fox acabou optando por adiar a homenagem. No Brasil, “Glee” é exibido pela Fox, às quartas-feiras, às 22h.


http://natelinha.uol.com.br/noticias/2011/01/31/102326.php

O Projeto Veritas (Final) Parte IV - Tainting jurados, Mordaça Style Ordem

Parte IV - Tainting jurados, Mordaça Style Ordem

Um dos atos habituais de um juiz que preside a um caso de grande repercussão como o caso de Michael Jackson é a de emitir uma ordem de mordaça, ligando todas as partes pertinentes ao caso de silêncio a fim de evitar vazamentos e manter a justiça para ambos os lados . Não surpreendentemente, o minuto de Michael Jackson foi preso, seu ex-advogado de defesa Mark Geragos convocou uma conferência de imprensa que declara a inocência de seu cliente e rotulagem a mãe do acusador mais recente é um artista do scam. Logo após, há uma ordem de mordaça foi emitido e conferências de imprensa se tornou uma coisa do passado. Este deveria prevenir a arrogância pública, contaminando os jurados eo vazamento de informações prejudiciais que poderiam impedir Michael Jackson de receber um julgamento justo. Apesar destas limitações, no entanto, Tom Sneddon, criativamente encontrou vários caminhos viáveis e dispostos pelo qual contornar a coisa banal e superficial conhecida como uma ordem de mordaça: Tellem INTERNACIONAL Pergunte a qualquer um na empresa de relações públicas (excepto Susan Tellem, é claro) ou não há qualquer problema com uma empresa de relações públicas que representa o escritório de um promotor público e você pode ter mais do que a sua quota de olhares e perguntas. No entanto, Sneddon ea Sra. Tellem insistem que Tellem Internacional é apenas manipulação de mídia pedidos e preocupações por causa da eficiência. Além disso, a Sra. Tellem ofereceu seus serviços gratuitamente. Uau!Marque um ponto para a benevolência! Não é.  Tellem, através da sua ligação privilegiada a menina Sneddon é sexta-feira Diane Dimond e outras grandes empresas de mídia como a Fox, tem sido fundamental na divulgação de histórias venenosas e venenosas sobre Jackson. Ainda pior, a empresa também conseguiu patrocinador histórias júri defeituosas que foram transportadas por esses programas de notícias ilustres como o show Dan Abrams e Pregoeiro Catherine Live. Os exemplos são demasiados desses obscuros júri táticas tainting piscina. Considere este comentário grosseiro de seu Web site sobre o caso e sua posição dentro dele: "A primeira coisa que se aprende na Escola de Jornalismo é verificar as fontes. Alguns meios de comunicação têm contado com camadas fontes de terceiros, como Brian Oxman, um nomeado porta-voz da família Jackson de si mesmo, para fazer o seu efeito de verificação para eles. Isto resultou em informações imprecisas. Nós pedimos que a mídia nos dá call, se necessário verificar os fatos. " 1 Ele simplesmente não faz muito sentido para nós que uma empresa de relações públicas, sem viés em relação à culpa ou inocência de Michael Jackson estaria acusando um advogado de defesa de Jackson de mentir. Esta afirmação é uma óbvia tentativa de desacreditar qualquer fonte que fornece a informação que contradiz o que seu cliente gostaria de superfície. Contrariamente à crença popular, a maioria das fontes confiáveis são os únicos a oferecer informação favorável à defesa. Além disso, Tellem deve ser o lugar muito durar de um a "verificar os fatos", considerando que eles só sabem dizer a um lado da história. Nós sabemos que eles estão representando fielmente o seu cliente, no entanto, eles fariam bem em levar os outros a tarefa de simplesmente dizer as coisas do seu "cliente" concordaria. Quando Tellem não está tomando furtos pessoal em advogados de Jackson e apoiadores, estão empurrando o envelope de ética profissional.Considere um de seus atos prime como representantes para o julgamento: "Além disso, Tellem AP utilizado como uma ferramenta de notícias uma vez que é o escritório do DA não tinha orçamento para BusinessWire ou rápido demais na qualidade do serviço de distribuição nacional.Quando uma história precisava dizer, Tellem contactado AP, e colocá-lo sobre o fio de imediato. "Tellem Mas fica ainda mais ousado sobre a sua" missão "quando eles nos lembram que" Em 8 de janeiro de 2004, o promotor pediu uma ordem de mordaça, que continua em vigor.Embora isso tenha reduzido o número de chamadas, cada vez que há uma audiência no tribunal, eles começam de novo. Uma conseqüência inesperada de trabalhar com a AD foram ameaças de morte de fãs de Michael Jackson (que foram entregues ao FBI). " 2 Estamos simplesmente pavimentado pelo esbatimento das linhas profissional e ética na mídia. Como estamos para receber notícias objetivo da AP quando Tellem usa-lo como seu porta-voz própria pequena para propagar o evangelho de Sneddon? Alguém poderia pensar que Tellem tinha o "orçamento" para usar BusinessWire para acomodar seus clientes. Nós não somos simplesmente argumentando que eles não têm o direito, mas apenas apontando o esbatimento das linhas éticas que poderiam comprometer notícias sobre qualquer caso ou problema a ser relatado objetivamente. Igualmente preocupante para nós são as reivindicações que os fãs de Jackson ter ameaçado Tellem. Nós não sob nenhuma circunstância tolerar qualquer fã chamado ameaçando a vida de qualquer pessoa, independentemente de que lado deste caso que a pessoa fique ligado. Tal comportamento não só é ilegal e abominável, mas moralmente repugnante. Temos, no entanto, acreditam que é absolutamente necessário que tais alegações ser acompanhados e comunicados a fim de eliminar o fantasma ou uma mancha de culpa em cima de qualquer um que apóie ou Jackson pode acontecer de ser um fã.  Jim Thomas Para alguém que não tenha sido xerife de Santa Barbara, desde 2003, Jim Thomas se tem obtido uma grande quantidade de milhagem fora de lançar seu status ao redor da televisão, a fim de tempo de TV policial. Thomas, claro, tem sido uma porta-voz de Sneddon nos últimos onze anos. Ansioso para o tempo de rosto e bebidas grátis (por favor segmento Dimond), Thomas fez nada além de mentir na televisão nacional, repetindo seu mantra de que ele sabe de muitas "outras vítimas" que estão com muito medo de vir a público e acusa Jackson. Thomas, a partir do momento este trabalho ferrovia começou a absurda, tem feito um grande problema que a resolução de Jackson sobre as alegações de 1993 deve ser um forte indício de que o popstar é culpado e claramente tem algo a esconder. Um tem que saber, no entanto, se realmente Thomas acredita que isso desde que era uma parte de um acordo em fevereiro de 2001, com o condado de Santa Barbara do Partido Libertário (SBLP). O SBLP havia acusado o ex-xerife bom de desvio de dólares dos contribuintes depois que ele aparentemente usado $ 10.000 para produzir um vídeo de aprovação de uma medida que ele apoiava. Tomé insistiu que o acordo de US $ 15.000 que os funcionários Santa Barbara County adquiridos "não atribuir a culpa. É um acordo entre os dois lados para não ir mais longe. "Naturalmente, Bill Hansult, o advogado que representa a SBLP no caso, tinha um outro exame. "Em essência, o xerife roubou o dinheiro do contribuinte, defendeu-se com o dinheiro do contribuinte, ea multa foi paga com dinheiro do contribuinte". 3 Esta não é a primeira vez que ações atribuídas a Tomé, ou o seu departamento tem um custo grande de dinheiro Santa Barbara. Thomas e seu alegre bando de deputados também o custo Barbara County contribuintes Santa um US $ 1 milhão depois que alguns de seus subordinados supostamente agredido dois homens em um bar em Lompoc, em 2001. 4 Se seguirmos a "linha de Tomás de raciocínio de que um acordo sobre a parte de Jackson é um sinal claro de culpa, então o que estamos a fazer dos assentamentos estava envolvido? Não estamos surpresos que Thomas está envolvido no caso atual contra o Sr. Jackson. Afinal, de acordo com uma fonte, ele foi flagrado com bebida depois de um audiência com Diane Dimond e Maureen Orth, dois escritores de tablóides, que são tudo menos objectiva quando se trata de informação sobre Jackson. Pelo que entendemos, o loquaz Thomas parecia ser íntimo de Deus com os Dimond e Orth.  CHANDLER RAY Ray Chandler é o tipo de ninguém tio gostaria de ter. Ele passa incontáveis anos vendendo sua "história" dos contos sórdidos do abuso sexual de sua "vítima" sobrinho Jordan Chandler. Além disso, ele continua a mostrar o seu amor por seu sobrinho, escrevendo um livro sobre a suposta prova, o menino, o questionamento do jovem homem a sexualidade, e continuam a lucrar com uma incidência de infância alegado abuso sexual nas mãos de uma legenda da música de vida. Claro, não há nenhuma menção quanto à problemática sobrinho Chandler receberá qualquer dos produtos do All That Glitters , um livro que conta a história de uma escrita fictícia mal com o nivelamento muito e imagens banais, como seria de encontrar em um ó Bill «novos Reilly (Sim, ele escreveu um e é uma bagunça quente flamejante). Para colocá-lo de forma sucinta, Ray Chandler é um mentiroso. Por isso, não deve ser chocante que, em uma tentativa de perpetuar uma imagem distorcida e criminosa de Jackson, Dateline NBC usou este homem como fonte de alguns dos seus expõe prejudiciais sobre o caso. Mas não pense por um minuto que Chandler, de repente tropeçou em cima da idéia de usar um alegado incidente devastador para o seu próprio benefício económico. Chandler foi hocking sua versão dos eventos em torno das alegações de 1993 por vários anos.Em 1998, Chandler alegou ter já que hoje chamamos de All That Glitters concluída e até ameaçou liberar dezenas de páginas do projeto para a Internet. 5 Ainda mais ridículo foi uma entrevista de 1995, realizado com o Entertainment Weekly na qual ele afirma que, apesar da suposta vitimização Jackson de seu sobrinho: "É muito ruim ver sua carreira de aproveitar o sucesso que fez e todos nós esperamos que ele recebe de volta". 6 A este cuidado e preocupação de Michael Jackson e seu quadrado carreira com o cuidado ea preocupação um teria para um predador que ataca crianças inocentes? Isso simplesmente não faz sentido. As contradições não pararam com este ano cerca de dez entrevistas. Em seu livro " All That Glitters , Chandler faz uma série de desastrado e ridículo declarações contraditórias sobre o caso de 1993. Primeiro, ele admite que a principal razão de mídia advogada Gloria Allred prostituta foi julgado o advogado principal para Evan Chandler e seu filho era porque ela era muito insistente na busca de atenção da mídia. Ele afirma que a última coisa que seu irmão Evan e seu irmão advogado Barry Rothman queria era demasiado muita atenção da mídia desde que queriam resolver o caso em silêncio e conseguir o dinheiro o mais rápido e mais rápido possível. Digite advogado tort torto e torto dentada Larry Feldman. Tal admissão é absolutamente incrível. rants Ray Chandler ao longo do livro sobre como furioso e perturbado Evan Chandler foi sobre a possibilidade de que o Sr. Jackson molestou seu filho. É altamente improvável que o pai média teria tido um enorme esforço para proteger a privacidade do homem vitimado o seu filho a não ser é claro que houve abuso sexual, apenas uma farsa cruel de conseguir dinheiro de Jackson do desavisados. Claramente Evan Chandler estava mais preocupado com a obtenção de seu assentamento de milhões de dólares que ele estava com seu filho. Em uma frase, que era "tudo sobre os benjamins". Outro elemento contraditório e ridículo do livro de Chandler foi a documentação que forneceu para sustentar suas afirmações. Contrariamente à sua afirmação de que seus documentos fornecem os fatos de a culpa de Jackson, eles realmente apontam para algo completamente diferente.Por exemplo, a autenticidade de vários documentos, tem sido posta em causa por Rothman ex-secretário de Barry Geraldine Hughes. Em MJJF.com, Hughes insistiu que ela é certo que uma série de documentos supostamente escrito por ela são falsificações real, pois ela não digitá-los. 7 acusação dela também é apoiada pela evidência clara da falsificação de Barry Rothman assinatura. Compare as seguintes assinaturas: Embora nenhum envolvidos com o Projeto Veritas são, tanto quanto sabemos, peritos em caligrafia, o Three Blind Mice podia ver que o "Rothman" assinaturas não conferem. Ainda mais notável é o facto de um dos documentos não é ainda assinado por "Rothman." É uma coisa para usar autênticos documentos legais para provar seu ponto. É outra coisa, no entanto, usar documentos falsificados para tentar fazer o mesmo. Alguém poderia perguntar como Ray Chandler, um advogado desde 2001, poderia cometer tal ato de fraude em um livro sequer vale o papel em que está escrito. No entanto, considerando que Chandler tem o seu "direito" grau da faculdade onde Tom Sneddon muito "ensina" os estudantes de direito a cada coisa que ele sabe antiético, um tem que assumir que Chandler tomou notas bem de seu mestre. Algumas das "provas" de Chandler fornecido no final de seu livro realmente apoiar as reivindicações da Hughes e Fischer Maria, a repórter investigativa que escreveu a GQ Magazine artigo "Michael Jackson estava emoldurada?" Os documentos relativos às questões de guarda, assim as negociações entre então Jackson investigador Anthony Pellicano e Barry Rothman só apoiam o que Hughes e Fischer escreveu, não o que Chandler está tentando colocar mais de nós. Talvez o mais desprezível o elemento sobre o livro de Chandler é o seu retrato pertinaz de Michael Jackson sexualidade. O tio de amor passa, essencialmente, o livro inteiro tentando convencer os leitores a acreditar em uma coisa: Michael Jackson é um homossexual reprimido. Chandler ainda tenta citar estudos psicológicos para provar que Jackson é um pedófilo gay. Considere esta citação: "a natureza de seu relacionamento com o filho Michael, Evan acredita que o cantor realmente amava Jordie e não colocar uma das suas vidas em risco só para esconder sua homossexualidade. Whatever" 8 Chandler faz este comentário depois de uma discussão sobre Evan Chandler preocupações de que Jackson pode ter sido exposto ao vírus da AIDS devido a ser tratados por um dentista que foi supostamente infectado com o vírus mortal.  Chandler pressuposto de que Jackson é gay também é suposto ser apoiados por uma "carta de amor" Jackson supostamente escreveu a Jordânia: "[Boy's name], você não é apenas meu primo, mas também meu melhor amigo. Eu não posso parar de amar sua mãe e irmã. Encontrei o amor verdadeiro em todos vocês. Se mais pessoas fossem como nós, o mundo mudaria instantaneamente. Eu tenho um sonho dourado para você. Eu quero que você seja um gigante na indústria. Você é minha inspiração nova. Eu te amo. doo doo cabeça. Applehead. Disneyland em breve. Amor doo doo. Chame logo, adeus, doo doo cabeça. diga a minha mãe eu a amo ". 9 O conteúdo da carta não é convincente. De fato, um seria melhor servido se inferir do carinho Jackson para a mãe de Jordan junho e não para o menino. Qualquer um que pode detectar a menor tensão sexual ou insinuações entre Jackson eo garoto precisa de aconselhamento tanto quanto os críticos afirmam que ele precisa de Jackson. Se nada mais, a carta que ele vazou para provar a propensão para a Jordânia Jackson realmente mostra Jackson ter um relacionamento amoroso com toda a família Jordie, especialmente da mãe Jordânia Junho, bem como sua irmã. Não é nem um pouco chocante que Chandler pode ter sido uma fonte de Gutierrez horrível Victor livro Michael Jackson Was My Lover (mais sobre esse absurdo mais tarde).  Vergonhosamente, o livro de Ray Chandler tem atraído mais atenção do que Redenção Hughes, um livro cuja documentação é muito mais confiável do que o anterior. Ainda pior, a NBC colocou uma grande dose de fé em mentiras Chandler, dando-lhe um lugar em outro Dateline Jackson-bashing exclusiva em setembro de 2004. Mas a mídia se alimenta de mentiras e insinuações sensacional para agarrar avaliações e grandes verbas publicitárias. Há, no entanto, uma fresta de esperança nesta nuvem escura de uma farsa: - ". Custódia de documentos" Ray Chandler fez chamar a atenção de alguém com suas histórias de advogados de defesa de Jackson, que prontamente intimado lo como agora, o tio atenciosa começar a contar um público ávido de seus "pares" ou não os documentos que ele tem sido em torno de compras para a mídia são realmente autênticas. Além disso, ele terá que explicar como ele, nem mesmo uma parte deste acordo de 1993, tem a posse desses registros.Ray Chandler, que vai ser uma estrela! Victor Gutierrez: FUGITIVO TABLOID Tão prejudicial quanto Diane Dimond e da respectiva mancha campanhas Ray Chandler foram contra Jackson, nenhuma de suas atividades teria sido possível sem a ajuda de Victor Gutierrez. Em 1997, Victor Gutierrez lançou Michael Jackson foi meu amante , um dizer-todo livro que descreve em detalhes o suposto relacionamento que teve lugar entre Michael Jackson e seu acusador. Incluído na exposição são Gutierrez suposto documentos exclusivos do caso, nunca antes visto fotografias de Jordan Chandler e excertos de um "diário secreto" que teria sido mantida pelo menino. Como essas informações só poderiam ter sido concedidas a Gutierrez por alguém próximo ao caso, muitos começaram a especular que o acusador é o pai de Evan Chandler poderia ter assistido Gutiérrez ao escrever o livro. Além disso, este sophomoric, pornográfico, Nível C farsa de um livro afirmou que Jackson havia dado ao garoto uma doença venérea. Um revisor livro descreve Michael Jackson foi meu amante como um "opus pedófilo" e contou alguns dos detalhes picantes contidos no livro: "... a seção de fotos só inclui esboços de [Jackson] genitália, fotos da" casa de banho real ", onde transgressão sexual foi cometida, bem como fotos de uma das vítima de renome de merda e urina mancha [va] "cueca ... resultados [do menino] teste VD, transcrições explícita detalhando Jackson] sedução técnicas [... [e] as identidades de várias estrelas de outra criança que teria feito sexo com Michael Jackson. " 10 Escusado será dizer que o livro foi banido dos Estados Unidos devido ao seu conteúdo explícito.  Pouco depois de lançar Michael Jackson foi meu amante , Gutierrez começou a fazer as rondas TV. Durante uma aparição no programa de televisão sensacionalista Hard Copy , Gutierrez disse a repórter Diane Dimond que tinha visto um vídeo de Michael Jackson molestar seu sobrinho Jeremy. De acordo com Gutierrez, o suposto vídeo foi capturado por uma das câmeras de segurança e dado a Jackson do menino a mãe por uma fonte desconhecida. Ao visualizar o conteúdo da fita, diz Gutierrez, a mãe contactou a polícia de Los Angeles só para ter suas reivindicações ignoradas pelos investigadores. Incerto sobre o que fazer, ela entrou em contato com Gutierrez, marcou um encontro com ele num quarto de hotel e mostrou-lhe a fita alegado.  "E agora ela está com medo", disse Gutierrez Dimond. "O Ministério Público está tentando obter essas fitas e eu acho que através das minhas fontes, eles já (sic) em contato com a mãe. Então, é até agora a mãe para tomar a decisão final. " 11 JURÍDICA FALLOUT Em resposta às acusações, Jackson entrou com uma ação judicial de difamação contra o personagem Victor Gutierrez e Hard Copy . Durante o processo civil, o menino da mãe Margaret Maldonado testemunhou que, ao contrário do que havia relatado Gutierrez, nem de seus dois filhos tinham sido molestado por Jackson, ela ainda não tinha recebido o dinheiro de Jackson, e ela nunca havia conhecido Victor Gutierrez. 12 Maldonado posteriormente discutiu o caso em seu livro Jackson Family Values :  "Recebi um telefonema de um escritor chamado Ruth Robinson. Eu tinha conhecido Ruth por um bom tempo e respeitada a sua integridade. Ele fez o que tinha de me contar tudo o mais difícil de ouvir. "Eu queria avisá-lo, Margaret", disse ela. "Há uma história por aí que existe uma fita de vídeo de Michael molestar um de seus filhos, e que você tem a fita." Se alguém tivesse dito aquelas palavras, eu teria que desligou o telefone. Dado o longo relacionamento que tive com Ruth, no entanto, dei-lhe a gentileza de uma resposta. Eu disse a ela que não era verdade, claro, e que eu queria que a história parou em suas trilhas. Ela tinha estado em contacto com alguém que trabalhou no National Enquirer que a alertou que a história estava sendo escrita para esse papel. Ruth cross-me conectado com a mulher, e negou veementemente a história. Além disso, eu lhe disse que se a história correu, eu próprio o National Enquirer, antes as ações que eu trouxe foram acabados. Para seu crédito, a National Enquirer nunca correu a peça. Hard Copy , porém, decidiu que seria. Hard Copycorrespondente Diane Dimond havia relatado que as autoridades estavam a reabertura do caso de abuso infantil contra Michael. Ela também fez as acusações na rádio LA estação KABC-AM em um programa matinal de entrevistas apresentado por Roger Barkley e Minyard Ken. reivindica Dimond foram baseadas na palavra de um escritor freelance chamado Victor Gutierrez. A história foi uma mentira descarada. Não é uma parte do que era verdade. Eu não conhecia o homem. Não havia fita. Michael nunca me pagou pelo meu silêncio. Ele nunca tinha molestado Jeremy. Período ". 13 No tribunal, Gutierrez não poderia produzir a fita de vídeo que ele afirmava ter visto e se recusou a revelar sua fonte. Segundo o advogado de Jackson Zia Modabber ", disse um investigador Gutierrez DA e duas testemunhas para depor no julgamento que a mãe do menino era sua fonte. Ele disse para quem quisesse ouvir. As únicas pessoas que ele não diria se as senhoras e senhores do seu júri - que é quando ele se tornou ética. Agora ele está recebendo em seu cavalo elevado dizendo que ele está protegendo a sua fonte. " Juiz do Tribunal Superior Reginald Dunn decidiu que a história de Gutierrez era falsa e que o júri posteriormente concedidos Jackson $ 2,7 milhões em danos. "[Gutierrez] fez a coisa toda, e processou-o por isso", disse Modabber. 14 De acordo com Ruben Rasso, um membro do Los Angeles District Attorney's Office do, Gutierrez, em seguida, fugiu dos Estados Unidos e se mudou para o Chile, a fim de evitar pagar o dinheiro de Jackson. 15 Em novembro de 2003, quando Jackson foi acusado de abuso sexual infantil pela segunda vez, Gutiérrez começou a dar entrevistas sobre o caso aos jornais chilenos. Ele afirmou que o novo conjunto de alegações validado o conteúdo de seu livro e, como resultado, Jackson tinha difamado o seu personagem e agora lhe devia dinheiro. Gutierrez chegou até a dizer que o acre fazenda 2700-Jackson logo seria seu. 16 Durante uma entrevista com o La Cuarta, Gutierrez afirmou que Santa Bárbara o promotor Tom Sneddon tinha contato com ele sobre ser uma testemunha em potencial no presente caso contra Jackson. Uma semana depois, um membro da Distrital do escritório do procurador contactado La Cuarta para refutar essas alegações. 17 No início de 2004, Gutierrez foi oferecido US $ 25, 000 por mês a partir Dateline NBC para cobrir o caso de Jackson. Ele aceitou a oferta e agora é um consultor de produção para o programa de notícias. Dado o facto de Gutierrez irrefutavelmente fabricados histórias sobre Jackson, no passado, deve-se questionar a decisão da NBC de contratar Gutierrez para cobrir o caso. 18 Recentemente, Dateline NBC divulgou um relatório intitulado " Dentro do processo de Michael Jackson , os créditos revelam que Gutierrez foi o maior produtor de consultoria para o programa. Não surpreendentemente, dentro do processo de Michael Jackson foi fortemente inclinado em favor da acusação, a versão dos acontecimentos e foi atado com inúmeras falsidades, meias-verdades e insinuações. Mais uma vez, Gutiérrez é um mentiroso comprovado, principalmente quando se trata de Michael Jackson. NBC está intencionalmente tentando manchar o júri, ao contratar um homem que claramente tem um machado para moer com Jackson para produzir um programa sobre o seu caso? Até agora, a NBC não fez comentários sobre o envolvimento com Gutierrez Dentro do processo de Michael Jackson. Como esse homem tem credibilidade suficiente para ter um trabalho com toda a rede é inacreditável. Seja devido à estupidez hipnótico ou vingança mesquinha contra Jackson, Gutierrez e Dateline viraram trashing Jackson em um esporte olímpico. Mas com certeza, vemos Gutierrez envolvido em outro esporte olímpico, uma vez o bom nome de Jackson foi cancelado: esquivando-se a uma intimação. Notas: 1 "Tentei pela mídia." Spin do dia . Fóruns PR Watch. 26 de dezembro de 2003. (Http://www.prwatch.org/forum/showthread.php?p=6983&mode=linear) 2 "Barbara Procuradoria Distrital de Santa - caso de Michael Jackson." Case Histories . Tellem Worldwide. 2004. (Http://www.tellem.com/case_histories_santa_barbara_da.html) 3 Moeeziai, Ladan. "Conselho de Supervisores SB Pays Partido Libertário Liquidação SB." Nexus Diário Online . 7 de fevereiro de 2001.(Http://www.ucsbdailynexus.com/news/2001/345.html) 4 Karen, Branco. "O homem arquivos processo contra oito funcionários." O Santa Maria Times . 5 de março de 2002. 5 South China Morning Post (Hong Kong), 31 out 1998. 6 Kennedy Diana et al, "ele pode Beat It?" Entertainment Weekly . 16 de junho de 1995. 7 Hughes, Geraldine. "Redemption vs Nem tudo que brilha." publicar online . MJJForum. 13 de setembro de 2004. (Http://www.mjjforum.com/forums/index.php?showtopic=36789) 8 Chandler, Ray. All That Glitters . Las Vegas: Imprensa Windsong LTD, 2004, 51. 9 Friedman, Roger. "Acusador Primeira MJ: pais pensavam que ele era gay." Fox 411 . Fox News. (Http://www.foxnews.com/story/0, 2933,131860,00. Html) 10 Book Review - Victor Gutierrez 11 MICHAEL JACKSON Autora e Recorrente, v. CORPORATION Paramount Pictures et al. réus e os respondentes. 12 Ryan, Joal. "A vitória de Michael Jackson." Últimas Notícias . E! Online News. (Http://www.eonline.com/News/Items/0, 1,2828,00 html.)  13 Maldonado, Margaret. Family Values Jackson . 1998. Califórnia: Dove Books. 14 Robb, David. "2,7 milhões dólares a Jackson para o lancer sex tape mentira livre." The Hollywood Reporter . 13 de abril de 1998.  15 "Jackson arriesga más que la Cárcel: Perder uma hasta sus hijos. tres podria" La Cuarta . 24 de novembro de 2003.(Http://www.lacuarta.cl/diario/2003/11/24/24.23.4a.ESP.JACKSON.html) 16 "Revancha preparação Víctor Gutiérrez: 'El rancho de Jackson Será, será mío ...'" La Cuarta . 22 de novembro de 2003.(Http://www.lacuarta.cl/diario/2003/11/22/22.17.4a.ESP.GUTIERREZ.html)  17 Ibidem 18 "Jackson arriesga más que la Cárcel: Perder uma hasta sus hijos. tres podria" La Cuarta . 24 de novembro de 2003.(Http://www.lacuarta.cl/diario/2003/11/24/24.23.4a.ESP.JACKSON.html) 19 "Víctor Gutiérrez Firmo millonario Contrato." El Diario Austral de Valdivia . 4 de janeiro de 2004. (Http://www.australvaldivia.cl/site/edic/20040104042125/pags/20040104053827.html)  20 Mankiewicz, Josh. "1993 novos detalhes sobre o caso de Jackson." Dateline NBC . MSNBC. 3 de setembro de 2004. (Http://www.msnbc.msn.com/id/5906855) http://mjjr.net/content/mjcase/part4.html